新聞晨報今日消息：據國內一項有關職業聲望的社會調查顯示“股評家”排名竟在最后幾名，整體形象不佳。這些年，證券分析師(“股評家”)們或多或少讓國內股民吃過“藥”，其中極個別人甚至還充當“莊家”的“股托”，叫投資者“偏向虎山行”。

　　你對“股評家”相信多少？在炒股時，對股評家的建議，你是如何消化利用，理智對待的？

　　看好可信的股評家

　　收看一檔財經節目時，我對一分析師嘉賓很有印象，覺得他不但分析得有理有據，而且很能考慮散戶的心理。那次他是分析方正科技的“股權之爭”，探討A股的上漲行情背景，勸散戶別跟進去“撿皮夾子”；還有一次某股票以70多元的首日開盤價一直沖上100元，回檔到80余元時不少散戶躍躍欲試，他卻認為該股的這種價位“只有觀賞價值”，請散戶三思而行。

　　對我這樣證券知識并不豐富的小股民來說，有些提醒真的很重要。那回通化金馬公布送配股方案，10送5且分紅豐厚，評論看好的不少，我去買了幾百股，但第二天跌了，弄得我有點迷惑。這個分析師就說送配過的股票有的會出現“填權”行情，也有可能“貼權”，不能盲目持股等待“填權”。我趕緊在11元多的時候“割”掉，此后它就跌到9元去了，到現在也沒上來。

　　所以雖然各家股評常常令我云里霧里，但我關心我認為最可信的分析師，參考他的觀點炒股票。梁原

　　擦亮眼睛找“真貨”

　　盡管“股評家”的總體形象不佳，但我卻從中獲益匪淺。前年，我從一家報紙上看到一位“股評家”介紹銀廣夏。推薦理由，令人信服。再加上“股評家”推薦時該股股價處于底部，并不引人注目。所以，我以9.23元買進了1000股。直到今天股票已變成了2000多股，股價保持在30多元，收益可想而知。

　　其實，十個手指也不是一樣長，作為散戶，對“股評家”應取其所長，我們應當擦亮眼睛，找出“真貨”。實際上用一個很簡單的方法，我們是可以辨別真假的，那就是對他推薦的股票進行跟蹤、分析。另外，應該看看他是在什么位置給你推薦的。只有這樣，才能去偽存真。陳奇

　　欣賞口齒清楚的股評家

　　我一直看股評節目，股評家的評論也會聽，但目的只在于了解當時的行情和大勢分析。

　　我最喜歡浙江臺股評節目里杭州新希望的張野，倒不是因為他大勢分析得好、個股說得只只準，我只是欣賞他口齒清楚、句句話都能聽懂。

　　退休后，我開始擺弄電腦，用的那套軟件里就有行情分析和推薦股票組合，便于分析、跟蹤，看準的股票哪怕多炒幾次也不會一時心血來潮去“跟風”。像華銀電力，我買進賣出幾年間賺好幾回，不過今年的情況不是很好，盤子大了，我想著該留意換換口味了。張力

　　再也不聽講座了

　　10年前剛入股市時，聽“股評講座”成為我8小時以外的必修課，有時常常要穿過大半個城市。

　　近幾年來，我不曾記得有哪一位“股評家”讓我順利逃頂或成功抄底。唯一一次成功跟莊是1993年鄔醫生推薦的“浦東金橋”。但鄔醫生不是股評家，他是一名投資者。這期間最大的收獲是學到了有關股票的最基本的知識。后來自己看了幾本書，學會了自己判斷，再也不去聽股評講座了。

　　現在我也注意股評，一看財務分析；二做個股初選；三作反向指標，股評家一致看“空”可買進，一起看“多”要當心。此為股市秘訣，屢試不爽。張劍敏

　　走勢轉向容易失靈

　　在一般情況下，普通股民分析能力不如股評家，比如政府消息面比較少時，股評家只從技術、市場層面分析，就比較準；或者在確定是牛市的情況下，他們對個股的走勢預測得比較準。但當行情突然轉向時，一切變得不可知，股評家的判斷能力也會失靈。

　　所以當市場撲朔迷離時，我對股評家的話會打個問號，這時，我偏重自己的判斷和理解。帶著這種謹慎的心態再看股評家的建議，我就不會吃“藥”了。有時倒是謹慎過頭，使自己錯過機會。像6月下旬股市從高點下跌后，開始時股評中看多、看空的都有，我當然哪一派也不信。但3個星期以前，大多數股評家在看空，還是將信將疑，沒及時拋掉，使得我現在套得這么深。史蒙

　　股評家有“有效期”

　　我以為股評家和藥品一樣有有效期。從我所“跟蹤”過的股評家來看，只有在他們新出爐的兩三周之內是可信的。過了這個“有效期”，可信度便逐日下降。

　　其實“股評家信譽低”是很自然的，道理很簡單：大家都知道發財的機會，還會有人發財嗎？可以讓所有人發財的秘密還是秘密嗎？所以，我們一方面別去怪那些股評家聲譽差，另一方面也別跟著他們瞎炒，應該找些適合自己炒股的方法。如，在任何一個國家經濟和政治是密不可分的，在中國尤是。我想這些方法肯定勝于跟著已經成為“股托”的股評家炒股。文武貝

　　“反做”股票

　　對某只股票感興趣時，我便關注媒體上關于這只股票的股評來。但我總覺得不能完全相信。當初我的一只洞庭水殖在24元多買進，只聽股評家很肯定地說“目標看27元”，結果不到27元就跌。我套了一段時間，終于上去了，股評又說“目標30元”，但我不敢再相信，一過27元就拋了。果然沒見它到“目標”價位。

　　于是我想做股票千萬不能順著股評的說法一條道走到黑，逆向思維還是需要的。樊幸芳

　　“事后諸葛亮”

　　股評是多么的滯后。前段時間，還沒有股評家推薦“次新股”時，“次新股”的漲勢喜人，而等股評家一推薦，次新股就開始下跌。股評家簡直就是“事后諸葛亮”。所以我向來都不信股評家，一般我總是在每天收市后，找幾個朋友，看看技術圖形，在技術上有反彈需求時，我們通常會買進。另外，現在是股票的微利時代，千萬別指望通過一次操作就能賺大錢。袁晶兼聽則明

　　成為股民后，我就有了聽股評的習慣，可鋪天蓋地的股評實在令人眼花繚亂。對這些股評我采取兼聽則明，僅作參考的態度。我通常兼顧幾個聲望高的媒體的評論，看其中是不是有帶有共性的觀點。在選定某只個股時，我還是堅持自己拿主意，同時參考股評家的某些觀點。幾年下來，也小有成就。小語

　　不可不信

　　我對股評家的態度是：不可不信，不可全信。雖然我天天看股評，但我只用作參考。只有自己跟蹤過、思考過，之后又有股評家看好的股票，我買了心里才踏實。

　　我同時持股才兩三個，這樣是為了有時間、有精力選好股票。像“黃山旅游”，我從今年年初開始跟蹤它，研究與它相關的各種信息，那時還沒有股評家推薦它，3月底我很堅定地買進了，果然收效不錯。而“大眾科創”，在4、5月時，在我對它全然陌生的情況下，見股評家推薦它，建議13元左右可以買進。我雖心動了一陣，但想想心里沒底，還是先觀察一下。后來看到科技股不見有起色，“大眾科創”走勢也一般，最后決定不買它。幸虧沒買，不然可要吃藥了。

　　好的股評家的意見還是有參考價值的，如我的“黃山旅游”正要拋的時候，看到我信任的一位股評家稱之“潛力股”，就沒拋，過了一個多星期再拋它，使我多賺了不少。唐利

進入【新浪財經股吧】討論