□一丹

　　始于今年5月的方正科技(600601)舉牌事件發展到今天的局面，大概已令許多自認為未卜先知的市場人士大跌眼鏡：既沒有出現一番打打鬧鬧之后，舉牌方順利入主，前任股東變 現退場的結局，也沒有形成如先前大多媒體預測的那樣舉牌方與前任股東“明爭暗合”后共謀發展的局面。今天這樣的結局是假戲成了真做，還是舉牌方估計不足，還是另有什么外人所不知道的原因？

　　遙想當時，舉牌方代表北京裕興無論是在北京、還是飛赴上海舉行媒體見面會，都是表現得信心十足，志在必得。而方正集團也在舉牌事件發生后不久開始反擊，發表“有繼續增持方正科技可能”的聲明，由此掀開方正科技此番股權之爭的序幕。但隨后發生的一系列事情卻令業內人士，包括廣大的方正科技投資者無所適從。先是方正集團出現“對關聯法人理解錯誤”的“失誤”，導致市場推算的舉牌當事雙方的股權優勢在一天之內倒了個個，原先方正集團微弱的領先優勢被北京裕興取代；后又發生舉牌當事雙方提交的董事候選人有兩人竟是雙方的“關聯人”事件，引起媒體公憤，疑為“明爭暗合”；再有大敵當前，“方正”父子大打內戰，方正集團對方正科技更是家法伺候，方正科技總裁祝劍秋被集團免去集團副總裁職務，后祝又宣布辭去方正科技總裁職務；最后是股東大會現場混亂，北京裕興全線告敗，祝維沙早先慨嘆的“人算不如天算”不幸應驗。

　　方正科技雖然贏了，但在這一仗里又似乎誰都未贏，北京裕興的如意算盤是落空了，但方正集團這一原先有著良好市場口碑的企業形象也淪落了，其在處理祝劍秋、對待北京裕興的合作要求以及在股東大會結束后還在網站和有關媒體上對北京裕興追打不放的種種做法，已大大損害了其自身的形象。北京裕興的姿態在后期相對于前期的高調而言已放得很低，我不入主，想合作還不行嗎，但即便如此，方正集團除對于其提出的“十轉增十”的方案“勉強”同意外，其余要求均不予理睬，似乎也不是一種積極的心態。無奈的北京裕興只有一遍遍地發表聲明，而媒體對其雙方沒完沒了的聲明在起初還有一點追逐的興趣后也疲了，除了祝愿方正科技一路走好，不愿再被利用。經歷了此番管理層動蕩的方正科技是否還能在競爭越來越激烈的IT產業中保持持續增長，投資者對此打上了問號，投資者的心散了，而失去投資者的支持將是企業最大的損失。

　　難道方正科技舉牌事件從一開始就只能這么走下去嗎？大股東代表的是5%的利益，5%的利益與95%的利益，孰重？

進入【新浪財經股吧】討論