|
見習記者 唐 薇 范衛鋒
筆者對今年上市公司中報進行研究分析后發現，多數新公司和次新公司均能按照募資計劃投放資金，且取得良好效益。但其中也存在一些問題，不容忽視。
首先是部分公司募集資金投向變更嚴重。上市伊始就“變臉”，落下了刻意包裝招股
說明書，不考慮項目可行性的嫌疑。
如去年底上市的某上市公司，募資4億多元，僅半年時間就終止了招股說明書中所述的7個投資項目中的5個，涉及變更資金約占募資總額的60％。去年7月上市的一家公司，募資約8億元，更改了4.5億元的募資投向。類似的公司還有不少。新上市公司如此迅速地變更募資投向，不得不使投資者對于其決策機制、上市目的產生懷疑。
對大多數公司來說，更改募資投向確實是為了公司的長遠利益著想，是提高資金使用效率的必要手段。但部分上市公司往往為滿足發行條件而“設計”項目，資金到位后，再另作打算，這不得不說是一種純粹“圈錢”行為，不利于維護市場的規范性和有序性，為證券市場的良性發展埋下了隱患。
其次，部分公司募集資金項目進展緩慢，資金使用效率低下。
中報顯示，部分公司項目進展不盡如人意。如2000年12月發行的中農資源，中報披露尚未實施募股項目，稱部分項目正在制訂方案，部分項目仍正在考察論證。而在2001年1月份發行的福建高速，中報也披露尚未投入募集資金項目，原因是擬收購的福泉高速公路收費權項目還尚待審批；2001年1月發行的平高電氣募集資金7億多元，到中報期末投入募資項目1900多萬元，用于歸還到期貸款和補充流動資金近億元。
而少數上市公司如廣東榕泰和上海家化，其募集資金投入時間均為2001年6月30日，其與中報截止期的巧合，也令人深思。
在募集資金項目進展緩慢的同時，部分上市公司熱衷于短期投資、委托理財，形成了實業投資和金融投資一冷一熱的鮮明對照。如中農資源，通過控股子公司間接委托證券公司從事證券投資3億元，福建高速則公告稱“董事會決定通過適當方式（如國債投資、委托理財等），對資金進行短期運作，授權董事長決定有關資金運作的具體方式并組織實施，額度4億以內”。
這種委托理財熱、短期投資熱折射出目前部分上市公司心態的浮躁，其深層因素則是市場對上市公司缺乏適時有力的制約機制。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
