伴隨著股市的一片哀鴻遍野，關于“救市”的呼聲再度泛起，而有了郭主席“不存在救市這個概念”的有言在先，當前的救市論調，直接繞開了證監會，將對股市的救贖上升到“經濟穩定、社會穩定、民心穩定”的高度，并以歐美等發達國家也救市為參照，要求中央政府救市。應該說這樣的呼聲相當有“水平”，既調動了“民意”讓流血流淚的公眾投資者，保留了對政府救市的幻想與期待，又同時給證監會及更高層帶來巨大的輿論壓力。在浪淘金資訊首席研究員看來，A股市場經過了20余年的成長，政策救市作為成長的煩惱，早已被甩在身后，被市場反復教育了投資人，也應該十分清楚“買者自負”這樣一個起碼的常識與原則。關于救市論的沉渣泛起，其造勢者如果不是賭錯了方向的投機分子，就是想撈把快錢的短線客，這種做法，與其說是試圖綁架管理層，不如說是在愚弄普通民眾。
至于歐美發達市場的救市，也從來沒有聽說是以救股市、拉升股指為目標的舉措，雖然有向歐元區的流動性注入，以及美聯儲的量化寬松，但這些措施都是在化解系統性的經濟風險，并且有著較強為嚴苛的使用條件與約束性對價，而這種層面的“救市”，中國經濟既沒有到那種地步，同時也與狹義以股票市場為標的的救市有著天壤之別。
當然，在浪淘金資訊首席研究員看來，管理層可以不救市，但確實需要向A股投資者提供保護的機制，例如以相對平等的方式，適度降低股指期貨與融資融券的門檻，給普通股民一個利用做空工具“套期保值”的機會，在監管風暴之后，盡快在股票現貨市場實施“T+0”交易，與期指交易規則對接。我同時也已經注意到，雖然還做的遠遠不夠，但在執政的透明度與及時性上，新主席上臺后仍然帶來了新氣象。
例如在昨日盤中海外媒體傳出，中國即將公布一系列措施，扶持國內新生的融券賣空行業，以增大中國資本市場的深度。增加“賣空”深度的論調加劇了市場恐慌性情緒，而證監會相關人士，在第一時間否定了謠言：目前證監會方面并不存在設立證券借貸交易所的事實，相關報道不實。
而關于“證監會可能將允許深交所在創業板再融資方面承擔一部分前期預審工作”，瘋狂打擊中小板與創業板的傳聞，深交所辦公室人士也在交易時間做出了辟謠：目前深交所沒有接到任何來自證監會的官方或者非官方的文件或是私下溝通，短期來看，這個消息上的內容并不會實現。
另外，從客觀的角度來分析，早已經與中國經濟“你中有我、我中有你”的資本市場，再也不是依靠某一個單項孤立的救市政策就能救起來的，在歐債危機隨時更大規模爆發并擴散的背景下，A股市場還需要與中國經濟一起同舟共濟，共同走出危機迎接新生。（浪淘金資訊 首席研究員）