白酒塑化劑事件    

　　在重慶啤酒(600132)事件即將屆滿一周年之際，釀酒行業再出“黑天鵝”事件。《投資快報》記者發現，上述事件有可能涉及重大的賣空陰謀，讓事件顯得不是那么簡單。

　　疑點重重：“中國酒業協會回應”是否真實？

　　疑點一：集中在“中國酒業協會回應”上。根據網絡搜索結果，該回應首次出現在網上的時間是11月3日，分別在天涯、貓撲等各大論壇同時大量出現，但是其落款時間為“2012年8月20日”，與前日流傳的落款為“十一月十九日”的回應時間明顯不符。根據《投資快報》所得到的消息，中國酒業協會相關負責人已經明確表示，并未發布過上述回應。

　　疑點二：《投資快報》記者在中國酒業協會的官網多次搜尋也未見上述“中國酒業協會回應”文件，唯一比較相近的是8月7日發布的《關于貫徹落實國務院食安辦“進一步加強酒類質量安全工作”文件精神加強行業自律的通知》，其中提到“禁止在酒類生產、貯存、銷售過程中使用塑料制品，加強對接觸酒的塑料瓶蓋的檢測”，但并沒有“白酒產品行業平均水平超過國家規定”等說法。有市場人士表示，作為酒業行業協會，不可能用這種“全行業都有問題”的說法來為某家企業開脫，因為“這不僅沒有解決問題，反而是把整個白酒行業都拖下了水”。

　　驚人爆料：9月份就有人舉報，是否為賣空鋪路？

　　前日收市后，酒鬼酒副總經理范震對媒體報道進行了回應，認為目前還不能確定媒體送檢的就是酒鬼酒公司的產品，而且作出檢測的上海天祥質量技術服務有限公司是一家商業檢測機構，其檢測標準、檢測手段不具權威性。

　　而更具震撼性的消息是，根據網友“盧山林”的爆料，上述“塑化劑”超標事件早在9月份就已經有人向各大媒體進行舉報。根據其提供的照片顯示，酒鬼酒的相關產品被檢出有5種塑化劑產品，比起媒體報道的3種還多了兩種，其中超標的塑化劑同樣為鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)。

　　而從這件事情的始末來看，從11月3日網上出現“酒業協會回應”，到媒體11月19日的發布，中間足足有10個工作日之久。而根據《投資快報》記者咨詢相關的檢測機構得知，上述檢測大概需要3-4個工作日。如果是從9月份算起，則足足有2個月之久，這段時間內是否存在其他的安排，就不得而知了。但是從融資融券余額披露上，卻可以明顯發覺五糧液(000858)、瀘州老窖(000568)、洋河股份(002304)均在上周五有一個較明顯的融券余額提升，而前日的酒業股大跌顯然讓上述“先知先覺”的賣空方收獲不少。一位資深市場人士認為，不排除有做空機構在背后策劃此事的可能。    據《投資快報》

進入【新浪財經股吧】討論