“另類”險資泰康資管玩轉股市,波段操作、快進快出手法嫻熟,并多次踩準大趨勢
理財周報見習記者 朱昌斌/文
7年漲11倍。泰康人壽投連險締造的神話,讓同行望其項背,也令眾多公募基金汗顏。
泰康人壽e理財B款產品賬戶成立于2003年1月30日,成立時賬戶凈值為每單位1.00元。截至2010年10月26日,泰康人壽e理財B款投連險(以下簡稱“e理財B”)產品進取型賬戶凈值為12.848元,賬戶凈值上漲11倍余,而同期上證指數由1499.81點上漲到3041.54,漲幅僅約一倍。
“這多少有泰康人壽為樹立品牌而進行宣傳炒作的成分,但也確實說明了泰康資產管理方面做得很好,有一支優秀的團隊!蹦潮kU公司資管部門老總如此表示。
隨即,泰康資管掌門人段國圣及他的團隊浮出水面。
奇跡得益于半封閉管理
泰康e理財B進取型賬戶收益讓人心動,但實際上目前國內的投連險取得突出業績的并沒有幾個,有不少投連險賬戶甚至處于虧損狀態。
泰康人壽這一產品遠遠領先于其他投連險,可以稱作是投連險中的“華夏大盤精選”。如何能取得如此收益,市場極為關注。
e理財B產品說明書披露,該產品投資風格為主動投資。投資連結帳戶的資產投資于股市的比例通常不低于60%,最高可達100%。這使得資產配置團隊有足夠的操作空間,實現產品收益超過同期中國股票市場總體收益率水平。
上海某保險行業分析師告訴記者:“泰康這款產品的規模應該不是很大,相對資金量大的更容易在投資回報率上取得突破!
e理財B銷售一段時間后停售,雖然今年重新銷售,但又于2010年10月1日起關閉。由于銷售力度等原因,這一產品的規模不大。
另外,投連險退保要扣除不少的相關費用等原因,e理財B對持有者的粘性比開放式基金更強,資金中途退出的較少。也有人認為,e理財B收益增長優良得益于其半封閉式基金式的資金管理模式。
與開放式基金相比,e理財B保費資金規模相對固定,比較利于在長期取得較好的業績,由于甚至可以滿倉操作,使得長期投資策略和經營績效更容易實現。
然而,e理財B能成為“最牛投連險”并不這么簡單,它背后資產管理團隊的成長與完善是創造奇跡般收益率重要原因。
e理財B進取型賬戶歷史價格顯示,在2006年3月以前賬戶價格變動并不是很大,也沒有拉開與同期股票市場收益率的差距。
從2006年中期以后,e理財B的收益開始突飛猛進,將同期股票指數增長率甩得越來越遠。
也是在2006年,泰康人壽壽險資金管理迎來了一個轉折——泰康人壽投資管理中心由一個事業部獨立為資產管理公司。泰康資產管理有限責任公司正式成立,段國圣任首席執行官,隨后資管團隊不斷充實,泰康資產管理理念也愈加成熟。
“牛市放權、熊市收權”
泰康資產管理公司成立后,逐步形成了核心團隊,團隊一直比較穩定。資料顯示,自2006年泰康資產管理公司以來,首席執行官段國圣、首席運營官倪莉、首席投資官邢怡、首席營銷官劉春紅、首席分析師張敬國、首席風險官伍華生等人均未變動過。
段國圣2003年加盟泰康之前,曾任平安集團執工行委員會委員、投資管理委員會執行委員、助理首席投資執行官。
據悉,段國圣在團隊甄選上頗為一套標準,要么必須是清華北大高材生,要么必須在股票市場上證明過自己,哪怕小學畢業也行。
對險資而言,安全往往比收益更重要。但一旦過于謹慎,投資收益率就會受到影響。對此,泰康資管采取“牛市放權,熊市收權的策略”。
所謂“牛市放權”是指在市場行情好的情況,適當擴大投資經理的資金使用權限,這樣就能讓其最好地把握投資機會。相反,“熊市收權”可以防范市場不景氣時的投資風險。
“好業績和我們的風險防范有關系”,當理財周報記者問及泰康資管為何能在同業中脫穎而出時,泰康資管首席營銷官劉春紅如此回應。
另類險資:段國圣玩轉股市
險資往往給人留下求穩至上、債市為主的刻板印象。顯然,段國圣顛覆了這一印象。
相關數據顯示,從2005年第四季度開始,一直到2007年第三季度,泰康資產在權益類投資上一直采用加倉手法,過程中不減倉不兌現。
早在2005年中期,段國圣認為當時人民幣正在升值區間,國內資產價格上漲可能性很大,而2004年還是一個熊市,于是決定改變策略,積極加倉。
到2007年第四季度,泰康資產開始買賣交替,一邊把一些股票基金倉位逐漸減倉兌現,一邊又殺進IPO市場,賺個申購發行差價即凱旋而歸。
至2008年第一季度,泰康資產開始大幅減倉,在一級市場的申購更加謹慎。同時,注意把握結構性機會,加大投資基建項目(2008年出資30億入股京滬高鐵等)。
2009年,泰康資管波段操作、快進快出、股票換手頻繁給人留下深刻印象。其間短炒世聯地產更是當時市場熱議的話題。
上述保險行業分析師告訴記者,“雖然泰康資產多次準確踩準大的趨勢,不能說全是段國圣個人判斷,但是確實和他的投資思路和理念是分不開的!
段國圣曾透露,任何投資品種長期趨勢和短期變化一般都難以把握。短期的不可測來源于過多的短期隨機因素影響,而從長期看,許多關鍵指標甚至結構都是可變的,長期趨勢更難把握。相比之下,對三至六個月的中期變化作出的大體判斷更加可靠。
|
|
|