中金席位六天大宗交易112次，成交4.3億股

　　12月1日以來，中金席位已經(jīng)以賣家身份亮相大宗交易112次，但是記者經(jīng)過對其賣出的41家公司的成交量、成交價格和三季報進行對比發(fā)現(xiàn)，花旗才是中金背后的真正賣家。其中，上港集團、中國鋁業(yè)、大唐發(fā)電三家公司成交數(shù)據(jù)的分析結(jié)論都直接指向花旗。

　　中金席位拋售4.3億股

　　12月1日至12月8日的6個交易日中，大宗交易平臺成交多達169筆的數(shù)量讓人瞠目結(jié)舌，具有QFII背景的中金公司淮海中路營業(yè)部，無疑成為12月大宗交易平臺上的“超級大鱷”。統(tǒng)計顯示，該營業(yè)部席位以賣方身份完成多達112筆交易，合計拋售4.3億股，成交金額達31.6億元。據(jù)觀察，中金公司上海淮海中路營業(yè)部拋售的對象統(tǒng)統(tǒng)為大盤藍(lán)籌股。112筆交易中總共涉及41只品種，包括銀行、煤炭石油、鋼鐵、有色金屬、交通運輸?shù)却蟊P藍(lán)籌股。比如，紫金礦業(yè)、華夏銀行、工商銀行、中國遠(yuǎn)洋、民生銀行、招商銀行、中國人壽、中海油服、建設(shè)銀行等。其中，中金公司席位對工商銀行和民生銀行兩只權(quán)重股的拋售數(shù)量均超過4000萬股，賣出金額超過1.7億元。而中金淮海中路營業(yè)部席位的交易對手都是國內(nèi)券商行業(yè)的佼佼者——國泰君安總部席位、申銀萬國新昌路營業(yè)部席位、銀河證券總部席位。

　　“超級大鱷”花旗現(xiàn)形

　　這場看起來很像國內(nèi)四大券商爭斗的大宗交易從一開始就帶有QFII的影子。畢竟，眾所周知中金淮海中路營業(yè)部席位是有名的QFII大本營，駐扎有12家QFII。但是，盡管該席位在大宗交易市場高調(diào)“叫賣股權(quán)”，但對其席位背后的真正持股人卻一直諱莫如深。

　　然而，真正的賣家終于“現(xiàn)形”。記者對41家公司的股票成交數(shù)量進行了分別統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)中國鋁業(yè)、上港集團與大唐發(fā)電三家公司的成交量已經(jīng)超過第十大無限售條件股東持有的流通股。

　　中國鋁業(yè)合計成交三次，累計成交1472.04萬股。而中國鋁業(yè)三季報披露的第九大無限售條件股東的持股僅有1393.79萬股。換句話說，真正的賣家隱藏在中國鋁業(yè)前8大無限售條件股東之中。而“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”赫然憑借2793.46萬股的新進A股位列第八大無限售條件股東。其余七位股東與QFII毫無關(guān)聯(lián)，且與中金席位無關(guān)。有必要說明的是，“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的含義是托管于中金公司和渣打銀行的QFII——花旗。

　　上港集團與大唐發(fā)電同樣成交三次，分別合計成交2290.61萬股、1730.12萬股。賣方均直指兩家公司的在前五大無限售條件股東中QFII“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”。

　　也許有人質(zhì)疑會不會是其他QFII在三季報后新進入上述三家公司前十大無限售條件股東，但顯然，如此大手筆的買進是很難在二級市場不引起股價異動的。而且，三家公司都出現(xiàn)這種情況，恐怕很難用偶然來形容。

　　此外，紫金礦業(yè)近日來大宗交易的成交數(shù)量雖然僅有274.24萬股，沒有進入前十大無限售條件股東，但是，其三季報中同樣有著“國際金融-渣打-CITIGROUP GLOBALMARKETS LIMITED”的身影，也同樣是其股東中唯一的一家QFII。與紫金礦業(yè)情況極為類似的還包括中國鐵建、上海汽車。

　　以上數(shù)據(jù)充分表明，12月1日以來的大宗交易中，花旗一直是以賣家身份在“坐莊”，與國內(nèi)券商龍頭們進行著博弈。

　　戰(zhàn)略移倉或回國救火？

　　對于花旗如此大規(guī)模拋售的目的，業(yè)內(nèi)有著多空兩種觀點。

　　多方觀點猜測，花旗是因為中金公司很可能不能入選首批融資融券而進行戰(zhàn)略移倉。

　　多方的論據(jù)是憑借花旗集團多年來在全球資本市場的操作手法來看，不會不理智的選擇在中國政府明確宣布了多項措施保證經(jīng)濟增長后反倒大舉賣出。而且，即將開閘的融資融券顯然會誘使花旗戰(zhàn)略移倉。因為，監(jiān)管層在考量券商從事融資融券業(yè)務(wù)時，要求證券公司的凈資本必須在50億元以上，同時，個人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)模也必須達到一定標(biāo)準(zhǔn)。而中金公司目前在這兩個方面都暫時不能滿足。

　　但是，空方觀點則認(rèn)為，花旗美國總部遇到的危機促使花旗QFII席位大舉拋售。眾所周知，花旗銀行正陷入較大危機。之前，也有市場人士猜測認(rèn)為，人民幣貶值，部分熱錢準(zhǔn)備出逃，或者看空市場。對應(yīng)人民幣對美元恰好連續(xù)4天跌停的大背景，持這種觀點的人士不在少數(shù)。

　　不過，更為重要的是，從周一的成交價格來看，在A股大漲的背景下，賣家大多數(shù)是以明顯低于當(dāng)日收盤價的價格(甚至接近于當(dāng)日最低價)來成交的，這也顯示賣家急于套現(xiàn)的心態(tài)。

　　而對于買方的國內(nèi)四大券商，有市場人士猜測認(rèn)為，國內(nèi)券商如此大手筆買入藍(lán)籌，是出于對股指期貨的預(yù)期。

　　據(jù)《證券日報》