投資者報》記者 艾經緯

　　12月1日至3日，QFII在兩市發生24億元大宗交易

　　12月1日至3日，中金公司上海淮海中路營業部相繼與國泰君安證券總部、申銀萬國證券上海新昌路營業部在上海證券交易所大宗交易平臺上進行了多達60筆20.63億元的大宗交易，而且涉及的30余只個股基本都屬于上證50指數成分股，大多集中在金融和能源行業。

　　此外，深圳證券交易所大宗交易平臺上12月2日亦發生了8筆合計3.5億元的大宗交易，交易席位均為機構專用，涉及個股也均為藍籌股。有跡象表明這些大宗交易也來自QFII。

　　12月1日至3日，QFII在兩市大宗交易平臺合計發生68筆、24億元的大宗交易，這一切與11月上旬發生的QFII大宗交易有著驚人的相似。結合近期市場表現以及對利好政策的預期，QFII的行為可能隱含著更深層的內涵。

　　QFII涉嫌對倒

　　截至目前，這3日中QFII的60筆大宗交易仍是一個謎。但聯想到11月上旬，QFII在中金公司上海淮海中路營業部與瑞銀證券總部之間的疑似對倒游戲，又不禁讓人產生懷疑。

　　11月6日至7日，瑞銀證券總部席位從中金公司上海淮海中路營業部通過上交所大宗交易平臺耗資近9億元接過了42家藍籌，結合同期在深交所發生的大宗交易，涉及股票達50只，資金約10億元。而本次在兩個交易所大宗交易平臺上對倒所涉及的股票約有40只與11月上旬相重合。

　　值得一提的是，在QFII相關席位剛完成對倒后的11月9日，政府公布了4萬億元投資計劃，大盤隨即展開一波強勁反彈。

　　隨著12月3日下午大盤的啟動，市場對利好政策出臺抱有更高期待，12月4日藍籌股開始受到追捧，大盤欲演繹第二波反彈行情。接受記者采訪的多位人士懷疑此次QFII對倒值得深究。

　　買入者或非國泰君安自營

　　12月1日至2日，有37筆高達15.3億元的大宗交易賣方為中國國際金融有限公司上海淮海中路證券營業部，接盤者都是國泰君安證券總部席位，諸多人士認為是國泰君安證券自營部在買入。

　　但國泰君安一內部人士告訴《投資者報》記者，公司自營2008年以來一直保持謹慎，倉位較低。公司總部席位上還集中著公司所有基金、私募和QFII客戶，很有可能是客戶所為。

　　而一位接近該公司自營部負責人的人士12月2日晚向《投資者報》記者透露，該負責人日前隨公司組團在美國培訓，并未聽其談起目前對市場樂觀的看法。而TopView數據也顯示，國泰君安總部席位在12月1日僅買入華聯綜超和海螺水泥，資金凈流出1804萬元，11月下旬期間買入的也多非藍籌。

　　而12月3日，接盤者轉移至申銀萬國上海新昌路營業部，從某種意義上排除了國泰君安自營席位所為。

　　QFII移出中金可能性低

　　對于12月1日至3日QFII大規模大宗交易，且涉及股票均為大盤藍籌股的現象，市場上還有一種看法，認為QFII在移倉，原因是擔心中金公司難以獲得首批融資融券資格。

　　據《投資者報》記者了解，中金公司確有可能難獲融資融券首批試點資格，因為中金公司前期一直缺席融資融券的測試工作，凈資本差距也是難以跨越的門檻，從目前的進展看，國泰君安證券和申銀萬國證券獲得首批融資融券試點的可能性比較大。

　　但光大證券分析師沈維告訴《投資者報》記者，雖不排除中金公司的QFII客戶會轉移到將來有資格做融資融券的券商，但沒有必要通過大宗交易平臺轉移，而且從QFII規則上來說此舉也很難實現。

　　沈維表示，一只QFII的代理券商最多為兩家，即滬市和深市各一家，所以一只QFII在滬市無法從一家券商通過大宗交易或是二級市場轉移至另一家券商；而且QFII轉換托管券商只需要向交易所等監管機構提出申請，就可以過戶至下一家券商，無需賣出股票。

　　12月3日晚，原就職于上海某大型券商QFII交易室的一位人士也向《投資者報》記者證實了移倉的可能性甚低，而且QFII轉換托管券商通常夾帶著巨大的利益交換。