又是中金公司。繼前兩日中金公司席位與國泰君安席位進行了37筆15.3億元的大宗交易后，昨日，中金公司席位又與申銀萬國席位進行了23筆5.33億元的大宗交易。至此，在短短的3個交易日內，中金公司席位所成交的大宗交易總額已經超過20億元。

　　3天中金現身60次

　　進入12月，大宗交易的火爆程度出乎市場意料。兩市3個交易日的大宗交易總和為25.1254億元。

　　根據上交所最新數據顯示，昨日的大宗交易成交筆數總計為24筆，合計成交金額為5.3849億元；12月2日的大宗交易成交筆數總計為20筆，合計成交金額為6.9385億元；12月1日的數量為23筆，合計成交金額為8.7408億元。經統(tǒng)計，3個交易日內上海大宗交易平臺累計成交金額達21.0642億元。

　　而深交所昨日的最新數據顯示，12月1日至3日合計大宗交易成交筆數為12筆，成交總量4753.19萬股，合計成交金額為4.0612億元。

　　在總共的67筆大宗交易中，中金上海淮海中路營業(yè)部的身影就出現了60次之多。而此前11月份大宗交易平臺共發(fā)生交易156筆，成交總額合計達55.57億元。

　　獨立財經分析師張池表示，“12月份剛開了個頭大宗交易就如此火爆，顯然整個12月的股市不會太平靜。其中，12月份總數超過233億的限售股解禁洪流對市場構成的沉重壓力是大宗交易出現‘井噴’的重要誘因之一”。

　　正常的聚集效應？

　　“實際上，11月份發(fā)生大宗交易的主要是解禁限售股。而在目前競價交易系統(tǒng)行情不佳的情況下，12月份的大宗交易平臺仍將成為解禁限售股股東出逃的不二選擇。”張池表示，有跡象顯示，進入12月以后，金融股在大宗交易平臺的成交速度在加快，成交數量也在增加。

　　安信證券首席經濟學家高善文表示，12月份的233億大小非解禁股對市場有著一定的影響，但這并不構成對市場的絕對影響。因為自從大小非解禁之初，就一直對股市形成壓力。而大宗交易的出現讓市場交易趨于透明化，但也存在一定的缺陷，有部分資金只是借助大宗交易的通道進行“換手”，此后仍然流通到二級市場進行交易。因此，設置大宗交易動機是好的，效果也有一些，可是卻對市場沒有根本性的影響。

　　華商盛世成長基金經理梁永強認為，大宗交易一般都集中在券商的專用席位上，因此可能存在聚集效應，多家機構都會選擇大宗交易比較活躍的席位來交易，屬于正常現象。此外，大宗交易出現的成交量如果較歷史增大的話，說明市場暖起來以后小非減持增加了。

　　融資融券逼QFII“對倒”？

　　由于中金上海淮海中路營業(yè)部是業(yè)界公認QFII的3個大本營之一，該營業(yè)部在大宗交易中持續(xù)賣出的行為被很多市場人士認為是QFII之間的“對敲”。

　　除了QFII之間“對倒”的說法，市場中還有不少人認為，中金公司可能“落選”融資融券首批試點，公司原先的客戶為了能做融資融券業(yè)務，把所持有上證50指數的權證股部分轉移到將來有資格做融資融券的券商中。

　　根據監(jiān)管層對融資融券的要求，凈資本在50億元以上很可能成為一個門檻，個人經紀業(yè)務的規(guī)模也是一個重要指標。而中金公司的資本金僅在2004年由1億美元增至1.25億美元，仍遠低于國內主流券商。另外，中金在全國僅有4家營業(yè)部，其經紀業(yè)務主要面向于機構投資者。兩項“差距”是市場認為中金公司無緣融資融券業(yè)務首批試點的依據。

　　對此，中信建投分析師孫鵬指出，就目前融資融券的情況而言，政策仍在制定當中，由于具體細則并沒有出臺，所以市場對中金公司的看法只是猜測，不能作為投資者的主要參照。另外，即便是中金公司客戶“對倒”籌碼，但這對市場產生的實際影響較小，投資者不必對此太過擔心。

　　商報記者 王磊 王健杰/文

    相關報道：

    23筆大宗交易再現 5.3億市值撤離中金

    對倒交易繼續(xù)進行 國泰君安挖角中金

    中金國泰君安37筆大宗交易背后真相

    中金營業(yè)部大宗交易賣出8.5億元

    中金營業(yè)部再度現身大宗交易單日沽出超8億元

    中金報告相互矛盾 哈繼銘和策略團隊現重大分歧