近日，華夏基金(微博)管理公司發(fā)布公告稱，旗下規(guī)模最大的兩只基金——華夏盛世和滬深300指數(shù)更換基金經(jīng)理，原基金經(jīng)理劉文動(dòng)離任。雖然劉文動(dòng)所掌管的基金業(yè)績(jī)不好是不爭(zhēng)的事實(shí)，但另有業(yè)內(nèi)人士指出，華夏的這兩只大基金的操作一直和王亞偉掌管的小型基金成明顯的反向關(guān)系，“華夏操作過的很多股票都是這樣，王亞偉賺錢跑路，華夏其他基金進(jìn)去接盤”。這背后隱含的可能是華夏的“大”基金為其明星基金接盤從而拖累業(yè)績(jī)的現(xiàn)象。

　　“一哥”基金領(lǐng)跑有玄機(jī)

　　統(tǒng)計(jì)2007年1月1日起至2012年2月27日的業(yè)績(jī)后發(fā)現(xiàn)，華夏基金旗下的華夏大盤精選、華夏紅利、華夏收入和華夏回報(bào)四只基金的業(yè)績(jī)排名分別為第1、第2、第7和第8位。其中王亞偉管理的華夏大盤精選以超過4倍的累計(jì)漲幅居于首位，比第二名華夏紅利領(lǐng)先254.73%。對(duì)于同一基金公司中基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)相差如此懸殊，不得不讓市場(chǎng)懷疑在這背后是否另有“玄機(jī)”。

　　分析師曾令華就曾對(duì)記者表示，王亞偉旗下的基金能夠有如此優(yōu)秀的“表現(xiàn)”，在很大程度上要得益于其對(duì)“重組股”的重用。

　　在華夏大盤精選剛成立之時(shí)，其基金契約上已寫明“基金股票資產(chǎn)的80%以上需投資于大型上市公司發(fā)行的股票”，但這只是一句空話，在此后的建倉(cāng)中，華夏大盤主要“投資”的都是一些小盤股、題材股，特別是重組股，而很少會(huì)碰大盤股。

　　公開信息顯示，在重組方面，王亞偉先后重倉(cāng)投資過*ST廣廈、*ST昌河、勝利股份、吉林森工、天保基建、中航精機(jī)、海南高速、陜國(guó)投A、浙江陽(yáng)光、中恒集團(tuán)、浙江東日、國(guó)陽(yáng)新能、峨眉山A、樂凱膠片等重組概念股。

　　在王亞偉重倉(cāng)重組題材并大獲全勝的同時(shí)，“華夏系”其他基金往往也同時(shí)布局這些股票，但是值得注意的是其他華夏系基金的建倉(cāng)時(shí)機(jī)往往晚于王亞偉。

　　華夏大型基金坑基民？

　　據(jù)其他媒體報(bào)道，華夏基金劉文動(dòng)與王亞偉經(jīng)常存在著反向操盤。比如2011年8、9月間的“美爾雅暴跌慘案”(月跌45%)，該公司三季報(bào)顯示，華夏基金投資總監(jiān)劉文動(dòng)掌管的華夏盛世基金消失在前十大流通股東名單中，而華夏基金原投資決策委員會(huì)主席王亞偉卻加倉(cāng)了。類似這種“巧合”還發(fā)生在銅陵有色(000630)身上，2010年基金四季報(bào)顯示，銅陵有色竟然在去年四季度遭遇華夏系基金的不同待遇，呈現(xiàn)王亞偉“退”、劉文動(dòng)“進(jìn)”的格局。

　　另外，從永鼎股份2010半年報(bào)顯示，在前10名無(wú)限售條件股東中，華夏大盤精選先建倉(cāng)210萬(wàn)股；而永鼎股份的2010三季報(bào)顯示，華夏系其他5只基金隨后蜂擁建倉(cāng)。某合資基金公司的投資總監(jiān)就曾表示，從永鼎股份的行情走勢(shì)來(lái)看，股價(jià)從2010年9月30日收盤的12.78元一路扶搖直上，截至當(dāng)年年底王亞偉退出該股時(shí)，其最高達(dá)到18.44元。

　　對(duì)于以上這種“同門不同心”的現(xiàn)象，其實(shí)早有業(yè)內(nèi)人士提出過質(zhì)疑。一位不愿透露姓名的基金從業(yè)人士就表示，此次華夏大基金也存在為王亞偉接盤從而拖累了業(yè)績(jī)的可能。

　　市場(chǎng)都知道王亞偉管理的華夏大盤很早就已經(jīng)拒絕申購(gòu)了，而眾多沖著王亞偉“名氣”而來(lái)的基民們只能投資華夏其他的基金產(chǎn)品，但如果華夏真的用其他基金來(lái)接盤王亞偉投資的股票，那基民們未來(lái)的潛在損失將會(huì)非常大，不知到那時(shí)，基民們能否因?yàn)椤耙桓纭钡拿麣舛�忍受虧損呢？

　　上海青年報(bào)