汪建中 資料圖

　　本報訊 (記者朱燕)昨日，“股市黑嘴”汪建中的律師高子程稱，已向二中院遞交了上訴意見，汪建中本人自己也起草了一份上訴狀，通過看守所寄送二中院。

　　上訴意見一

　　上訴人不應被追刑責

　　8月3日，汪建中被認定操縱證券市場罪，判處有期徒刑7年，罰金人民幣約1.25億元。汪建中當即表示判決過重，將上訴。

　　在上訴期即將期滿時，律師高子程昨日遞交上訴意見。

　　高子程認為，汪建中確實是利用了其擔任北京首放法人代表、參與股票評議和推薦的職務便利，在公司專家會研究決定推薦股票、知曉公司次日推薦哪支股票的情況下，搶先買入該股票，并在公司次日發布掘金報告后，拋出全部或部分股票。但是，根據規定，必須是金融機構的從業人員或有關監管機構的工作人員，或行業協會的工作人員，實施類似汪建中的行為才能追究刑事責任，而汪建中為一個私營企業法人代表，顯然不具有這些身份，因此不構成本罪。

　　另外，汪建中的行為不具備追刑條件，即構成操縱行為須同時具備，持有、買賣證券的股份數，應達到該證券的實際流通股份總量或同期總成交量的30%以上。而汪建中的行為，并未達到這兩個30%的量化標準。

　　據了解，此案一審判決后，法官曾解釋稱，“搶帽子”屬于新型犯罪，不適用30%的標準。

　　上訴意見二

　　定罪事實被回避

　　高子程在上訴意見中提出，一審判決回避據以定罪的關鍵事實。公訴人始終不能舉證，且承認沒有“汪建中購買股票在先，首放公司七人專家會推薦在后”的證據。另外，法院一審判決中，未對汪建中的自首情節未予認定。

　　高子程指出，汪建中自2009年5月16日至2009年9月28日，被監視居住共135天。但是“對這種變相羈押不予折抵刑期，令人遺憾。”高子程稱。

　　■ 名詞解釋

　　“搶帽子” 是指證券公司、證券咨詢機構、專業中介機構及其工作人員，買賣或者持有相關證券，并對該證券或其發行人、上市公司公開作出評價、預測或者投資建議，以便通過期待的市場波動取得經濟利益的行為。該行為屬于一種高風險的股票操作行為。