汪建中一審被認定操縱證券市場罪；被告人認為判決太重“很吃驚”，認可律師上訴決定

　　本報訊 (記者朱燕)“股市黑嘴”汪建中在3年羈押后，昨日走進二中院聽取宣判結果。法院以操縱證券市場罪一審判處汪建中有期徒刑7年，罰金人民幣1.25億余元。汪建中表示“判決太重”，認可律師上訴決定。這是國內以“搶帽子”操縱證券市場獲刑的首個案例。

　　操縱證券市場55次

　　昨日上午，汪建中的前妻、大哥等親屬早早來到法院旁聽判決。據了解，汪建中與前妻兩人一同創立了北京首放投資顧問有限公司，其前妻占有20%的股份。

　　10時許，汪建中被兩名法警帶入法庭，他臉上布滿了胡茬，顯得沒精神，與去年10月開庭時相比，已經明顯消瘦。前妻看到汪建中后，手中反復揉搓著一團先前擦眼淚的紙巾。

　　隨后，法官宣讀判決書，認定汪建中在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人期間，在2007年1月9日至2008年5月21日間，采取先買入38只股票，后利用首放公司名義通過媒介推薦其先期買入的股票，并在股票交易時搶先賣出，影響股票交易價格獲利。汪建中采取上述方式操縱證券市場55次，累計買入成交額52.6億余元，累計賣出成交額人民幣53.8億余元，非法獲利共1.25億余元歸個人所有。

　　法院認為，汪建中已構成操縱證券市場罪，判處有期徒刑7年，罰金人民幣1.25億余元，其中汪建中已被證監會申請強制執行并上繳國庫罰款5000余萬元予以折抵，還有7000萬元罰金未繳納。

　　自首情節未被認定

　　“判決太重，無法接受”，汪建中說。辯護律師高子程肯定地說“要上訴”。

　　庭審中，辯護律師提出，汪具有自首情節。2008年10月，汪用特快專遞向北京市公安局(微博)朝陽分局寄送了關于自首的信函。汪建中在函中寫明住址電話，表示如果公安機關認為他犯罪，他會立即前往公安機關接受審問。

　　法院判決稱，構成自首應具備自動投案和如實供述兩個條件，汪建中雖然給郵寄了投案信件，有投案的意思表示，但其在法庭審理中，否認有意操縱，未能如實供述，故依法不能認定為自首。

　　■ 對話

　　“已退錢1.8億還判7年太重了”

　　汪建中稱沒想到“占便宜”上升到犯罪

　　庭審后汪建中表情平靜但語速急促，表示薦股是正常業務，“不是惡意犯罪”。

　　“薦股是正常業務”

　　新京報：對判決結果怎么看，會上訴嗎？

　　汪建中：罪名最高判10年，我已退錢1.8億，還判7年，太重了。至于是不是有罪，我自己不能說，由法院來判，我只能說事實。在判決階段，我還給法檢寫信說明很多事實，但判決書都沒有體現。當時我看筆錄，內容有一些不一致，時間少看不完，要求按照庭審錄像恢復筆錄。

　　我們公司是經證監會批準的，薦股是正常業務。我本人利用了公司業務，我只認為“占便宜”，沒想到上升到犯罪。律師如果說上訴，我就會上訴。

　　“不是惡意犯罪”

　　新京報：有股民已經提起民事訴訟，要求賠償損失，你怎么看？

　　汪建中：我不承認我主觀侵占股民利益。公司一年推薦股票上千次，我只利用55次，比例不大。當然，我行為不恰當、不合理，我沒有否認，但不是惡意的犯罪。

　　新京報：你在老家做了很多慈善事業，是否出于“占便宜”后想彌補？

　　汪建中：不能這么理解……這是兩回事。

　　新京報：很多被你資助過的孩子曾立志“以汪建中為榜樣”，你怎么面對他們？

　　汪建中：很難回答……法院認為我有罪，可是所有行為，包括吃飯、走路都否認了嗎？(嘆氣)

　　“有錢支付罰金”

　　新京報：以后還會涉足股市嗎？

　　汪建中：對判決結果很吃驚，心情還沒平復，服刑漫長，談這個太早了。

　　新京報：這個事對家庭造成了什么影響？

　　汪建中：全家人都進來了，(多名親屬涉嫌幫助轉移資金被捕)，還不知道判決結果�，F在資金都被扣押了，沒一分錢。

　　新京報：對于高額的罰金，掙的錢夠支付嗎？

　　汪建中：夠。我給法院寫信表示能償還罰款，在公安階段扣押的錢有一億，還有一些財產扣押，能支付。

　　■ 事件回顧

　　●2001年8月

　　汪建中注冊成立了北京首放投資顧問有限公司。

　　●2008年11月21日

　　中國證監會通報汪建中“先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券”，被沒收非法所得1.25億元，并罰款1.25億元，對其采取終身證券市場禁入措施，并將本案移送公安機關。

　　●2010年10月

　　汪建中因涉嫌操縱證券市場罪被提起公訴。

　　●2011年3月

　　股民王某訴汪建中、北京首放操縱市場民事賠償案立案。

　　●2011年8月3日

　　汪建中被認定操縱證券市場罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣約1.25億元。

　　■ 焦點

　　辯 操作資金未達定罪標準

　　辯護律師高子程說，“判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，程序存在瑕疵。案件事實上是公司先研究，推薦股票，汪建中買入，公司再發布推薦，但是判決顛倒成汪建中先買入，公司再推薦發布，我們要求公訴人舉證，控方沒有證據。”

　　他說，根據現行法律，對一只股票的操作資金未達到10%，達不到定罪標準。汪建中的行為并不是個人行為，而是公司行為。

　　控 新型犯罪以行為來定性

　　此案檢察官表示，汪的行為屬于新型犯罪、全國首例，有判例作用�！�10%是傳統操縱證劵的行為對某只股票的操作比例，但這是新型犯罪，不以比例作為參考，而以行為來定性�！�

　　律師認為對一只股票不超過10%的操控就不構成犯罪，是適用法律錯誤。

　　“不管手段有什么翻新，都可以以本罪追究�！睓z察官還表示，目前已經有股民對汪建中提起民事訴訟。因此本案有利于保護證券市場秩序、中小股民利益。

　　■ 名詞解釋

　　“搶帽子交易操縱”

　　證券機構、專業中介機構及其工作人員，買賣或者持有相關證券，并對該證券或其發行人、上市公司公開做出評價、預測或者投資建議，以便通過期待的市場波動取得經濟利益的行為。

　　汪建中作為一名資深的股評人，熟悉證券市場的各種法律法規。雖然打著單位的旗子，但完全是其個人意志的體現。

　　———審判長白波

　　本版采寫 本報記者 朱燕