(圖為被告汪建中的代理律師高子程)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 7月25日下午消息 國內(nèi)首例操縱證券市場民事索賠案、股民王某訴“股市黑嘴”汪建中、北京首放公司操縱市場民事賠償案今日下午在北京市第二中級人民法院開庭，被告代理律師認(rèn)為此案不具備立案條件。

　　根據(jù)原告律師張遠(yuǎn)忠提供的資料顯示，2007年至2008年，股民王某誤信北京首放公司發(fā)布的“實(shí)戰(zhàn)掘金報(bào)告”等一系列證券投資咨詢報(bào)告，分別多次買入中信銀行(601998)、中國石化(600028)和萬科A(000002)等股票，共造成10萬多元的虧損。

　　王某訴訟請求是，判令被告向原告賠償投資損失人民幣101079元，并判令本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。在原告代理律師看來，由于此案先前沒有可參照案例，如果汪建中不認(rèn)同原告訴訟觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行舉證。

　　被告汪建中代理律師高子程(微博)在與新浪財(cái)經(jīng)對話時(shí)稱，此案根本沒有立案資格。“立案本身就是個(gè)笑話，是個(gè)錯(cuò)誤”。

　　高子程認(rèn)為，股民王某與汪建中之間沒有合同關(guān)系，沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且最核心是沒有事實(shí)根據(jù)。具體而言就是，原告沒有證據(jù)證明其是因?yàn)橥艚ㄖ型扑]而購買了相關(guān)股票。

　　高子程稱，“舉證責(zé)任倒置”是需要一定前提的，而此案不適合此法。原告應(yīng)當(dāng)證明自己是基于汪建中推薦或者首創(chuàng)推薦才買了股票，或者只有首創(chuàng)推薦了其購買的股票。但是被告已經(jīng)提交證據(jù)給法院，若干家機(jī)構(gòu)推薦了相同股票。

　　汪建中目前仍處在羈押狀態(tài)，今日并未到庭。汪建中是北京首放公司的控股股東、執(zhí)行董事和經(jīng)理。根據(jù)證監(jiān)會以操縱市場為由對其罰沒2.5億元，這是迄今為止被罰沒收入金額最高的自然人。

　　此前，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，2007年1月9日至2008年5月1日間，汪建中利用其實(shí)際控制交易的9個(gè)證券賬戶，交易38只股票，操縱證券市場共計(jì)55次，累計(jì)買入成交額5.6億余元，累計(jì)賣出成交額53.8億余元，非法獲利共計(jì)1.5億余元。

　　不過，該案至今并未宣判，而高子程則認(rèn)為汪建中操縱市場罪罪名并不成立。他稱，“操縱罪至今沒有宣判就是證據(jù)不足，汪建中構(gòu)成操縱其就是股神了，當(dāng)股市低落的時(shí)候應(yīng)該將其放出來提振股市。”

　　高子程認(rèn)為，操縱市場罪的判定至少需要兩個(gè)10%的前提條件，一是連續(xù)累計(jì)購買股票數(shù)量達(dá)到該股票交易量的10%，二是購買資金量達(dá)到股票資金量的10%，但汪建中涉案的不過1%。“涉案的中國銀行、中石化等股票都是大盤股，動輒幾十億資金，汪建中幾百萬根本操縱不了。”

　　對于緣何至今尚未宣判，高子程說是執(zhí)法錯(cuò)誤造成的后果，客觀公正看往案應(yīng)當(dāng)是無罪，根據(jù)起訴審判階段存疑不判的原則就應(yīng)當(dāng)釋放。(丁蕊 發(fā)自北京)