胡良:股改終極內(nèi)涵引發(fā)的思考 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月20日 16:54 新浪財(cái)經(jīng) | |||||||||
胡良 真正理解老子的思想,最重要的是對(duì)第一章第一句話的理解:“道可道,非常道;名可名,非常名。”老子五千言,首句才是立言之旨,首句理解錯(cuò),其后皆錯(cuò);首句理解正確,便可一通百通。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定人是理性的自利者,因此在股改中,非流通股東希望少支付對(duì)價(jià)(而流通股東希望多支付對(duì)價(jià)),雙方的對(duì)立是天然的,因?yàn)槎汲鲇诟髯缘睦硇孕袨椤@嫦嚓P(guān)者總是追求與其談判能力相對(duì)應(yīng)的最優(yōu)利益配置格局,從而達(dá)到博弈均衡。因此,完善對(duì)價(jià)機(jī)制,克服對(duì)價(jià)現(xiàn)實(shí)中存在的缺陷,避免為人詬病的“股改作秀”,建立科學(xué)的股改模式是完全必要的。從微觀上來(lái)說(shuō),就是股改方案應(yīng)采用分步支付對(duì)價(jià)(尤其是流通股保護(hù)價(jià)加市場(chǎng)連續(xù)叫價(jià)機(jī)制)的模式;從宏觀上來(lái)說(shuō),就是先確定流通股保護(hù)價(jià),再引入做空機(jī)制,然后,通過(guò)市場(chǎng)連續(xù)叫價(jià),實(shí)現(xiàn)全流通。 有一個(gè)著名的木桶理論:一只木桶能夠裝多少水取決于最短的一塊木板長(zhǎng)度,而不是最長(zhǎng)的那塊。然而,實(shí)際上,最重要的是首先要解決木桶能不能裝水的問(wèn)題。其次,才是解決木桶能裝多少水的問(wèn)題。只有從這兩方面去考慮,才能真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。第一步(能不能裝水)主要取決于木板與木板之間的結(jié)合是否緊密。如果木板與木板之間存在縫隙,盡管所有的木板足夠長(zhǎng)(并且同樣長(zhǎng)),但是這根本不能裝一點(diǎn)水。第二步(能裝多少水),在解決了第一個(gè)問(wèn)題后,這個(gè)問(wèn)題才顯得有價(jià)值。答案自然是取決于最短的一塊木板長(zhǎng)度,而不是最長(zhǎng)的那塊。目前的十送三股改模式,由于沒(méi)有價(jià)格預(yù)期,實(shí)際上就是一個(gè)有縫隙的木桶,給非流通股東欺詐中小股民人為留下了一個(gè)通道。股改進(jìn)度緩慢(木桶能裝多少水)實(shí)際上最主要的原因是采用了利益沖突最激烈的股改模式(即刻支付對(duì)價(jià))。 想起一個(gè)故事,春秋戰(zhàn)國(guó),有一位著名醫(yī)家——秦越人,生于公元前五世紀(jì),祖籍齊國(guó)勃海郡,后遷居鄭國(guó)。秦越人醫(yī)術(shù)高超,醫(yī)德高尚,人們尊敬地稱(chēng)他扁鵲。 有一次, 魏文王問(wèn)扁鵲∶“你們家兄弟三人,都精于醫(yī)術(shù),到底哪一位最好呢?”扁鵲答∶“長(zhǎng)兄最好,中兄次之,我最差。”文王再又問(wèn)∶ “那么為什么你最出名呢?”扁鵲答∶“我長(zhǎng)兄治病,是治病于病情發(fā)作之前,一般人不知道他事先能鏟除病因,所以他的名氣無(wú)法傳出去,只有我們家的人才知道。我中兄治病,是治病于病情初起之時(shí),所以他的名氣只限于本鄉(xiāng)里。而我治病,是治病于病情嚴(yán)重之時(shí),一般人都看到我在經(jīng)脈上穿針管放血、在皮膚上敷藥作大手術(shù),所以以為我的醫(yī)術(shù)高明,名氣因此響遍全國(guó)”。 該故事可以引申到股改。前瞻性股改在開(kāi)始的時(shí)候確實(shí)很艱難,就像遠(yuǎn)方的物體難以看清一樣,讓大家認(rèn)識(shí)潛在的威脅和機(jī)遇非常艱難。即使看見(jiàn)了潛在的威脅和機(jī)遇,但是,它離我們較遠(yuǎn),改變走向的機(jī)會(huì)很大。俗話說(shuō),“差之毫厘,失之千里”,穿越的時(shí)間和空間越長(zhǎng),出發(fā)的一兩厘偏差所造成的誤差就會(huì)越大。目前的股改實(shí)際上是在證券市場(chǎng)病情嚴(yán)重之時(shí)的杰作,是歷史的必然,付出了極高的成本。但是,如果這次股改不徹底解決證券市場(chǎng)的根本問(wèn)題,對(duì)證券市場(chǎng)的發(fā)展仍然沒(méi)有前瞻性制度完善的話,再次交納高昂的學(xué)費(fèi)只不過(guò)是遲早的事。 新浪編者注:本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品,所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書(shū)面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來(lái)信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電:(010)82628888 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見(jiàn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持,歡迎賜稿與合作。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |