阿蒙:上市公司購(gòu)商行股權(quán)弊多利少 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年02月08日 16:32 新浪財(cái)經(jīng) | |||||||||
阿蒙 眾所周知,金融堪稱(chēng)經(jīng)濟(jì)國(guó)防。 在我國(guó)目前情況下,銀行在資金配置上處于絕對(duì)支配地位,因此成了風(fēng)險(xiǎn)集聚的場(chǎng)所。從現(xiàn)實(shí)看,我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)還存在于證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、中小金融機(jī)構(gòu)及上市公司等不同層
以四川省上市公司為例。64家公司年報(bào)顯示,截至2004年末,存在為他人提供擔(dān)保的上市公司共44家,累計(jì)擔(dān)保金額65.8億元。擔(dān)保公司總數(shù)和累計(jì)擔(dān)保金額均有上升。其中,10家公司存在違規(guī)擔(dān)保,違規(guī)擔(dān)保金額22.22億元,占擔(dān)保總金額的34%,增長(zhǎng)11%。據(jù)四川證監(jiān)局介紹,截至2005年6月,四川上市公司中有39家存在關(guān)聯(lián)方資金占用,占用余額共計(jì)46.09億元。其中,33家公司存在非經(jīng)營(yíng)性占用,占用額合計(jì)30.83億元。在此,由于上市公司對(duì)外擔(dān)保多以對(duì)方反擔(dān)保作為條件,故上市公司對(duì)外擔(dān)保一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),很容易在擔(dān)保鏈上蔓延,甚至增加整個(gè)金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。 在這樣一種情勢(shì)下,國(guó)務(wù)院去年4月召開(kāi)會(huì)議研究部署推進(jìn)資本市場(chǎng)改革發(fā)展,提高上市公司質(zhì)量被列為首要工作任務(wù),重點(diǎn)解決上市公司資金占用和違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題。日前,上交所召開(kāi)上市公司資金占用“清欠”專(zhuān)題會(huì),制訂部署今年的“清欠”工作計(jì)劃,并成立了“清欠”工作小組,打算今年內(nèi)徹底解決控股股東和實(shí)際控制人占用上市公司資金的問(wèn)題。之所以如此,在于上市公司蘊(yùn)涵的金融風(fēng)險(xiǎn)已危及金融體系,同時(shí)也到了不得不重視、不得不解決的時(shí)候了。 也就是在這樣一個(gè)時(shí)候,一些上市公司 “挾天子令諸侯”,紛紛仿效入股金融企業(yè)諸如銀行,為自己融資或玩資本游戲提供更直接便利。 近日,資本市場(chǎng)有名的明天系因嫡系--華資實(shí)業(yè)(600191)收購(gòu)銀行股權(quán)而受到市場(chǎng)再次關(guān)注。華資實(shí)業(yè)(資訊 行情 論壇)公告稱(chēng),公司股東大會(huì)同意以2.4億元收購(gòu)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托投資公司所持天津市商業(yè)銀行股份有限公司8000萬(wàn)股權(quán),約占該行總股本的5.1 7%。分析認(rèn)為,企業(yè)參股商業(yè)銀行,如果能夠達(dá)到進(jìn)入董事會(huì)的持股比例,則意義就會(huì)比較大,可以較為方便地取得信貸資金,進(jìn)而緩解現(xiàn)實(shí)中可能存在的資金壓力。另者,收購(gòu)企業(yè)有“拆東墻補(bǔ)西墻”之嫌,把弄“少蓋多壺”騰挪術(shù),將來(lái)之隱患更難以估量。 春節(jié)前,涉嫌變相吸收公眾存款高達(dá)450.02億余元人民幣的德隆大案在武漢市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。在德隆案開(kāi)庭之際,銀監(jiān)會(huì)主席劉明康表態(tài)說(shuō):“德隆犯了它不能承擔(dān)的錯(cuò)誤,所以導(dǎo)致了滅頂之災(zāi)。”劉明康坦言,“銀行本身就是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu),銀行業(yè)本身就是風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),其存在就是為了承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。”“但(銀行)不能犯你無(wú)法承擔(dān)的錯(cuò),第二是不能犯同樣的錯(cuò),重復(fù)犯錯(cuò),那不叫試錯(cuò),而是‘試蠢’。”評(píng)論指出,德隆的問(wèn)題對(duì)其自身而言或許是創(chuàng)新所招致的風(fēng)險(xiǎn),但對(duì)銀行而言,則要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)控制不當(dāng)所帶來(lái)的“災(zāi)難”。 由此,對(duì)于善于把玩資本魔方、祈望扎堆金融王國(guó)的明天系來(lái)講,其嫡系上市公司華資實(shí)業(yè)對(duì)天津商行股權(quán)收購(gòu)之舉,引起關(guān)注必然是情理之中,而且也值得大家去警惕。 新浪編者注:本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品,所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書(shū)面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來(lái)信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電:(010)82628888 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見(jiàn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持,歡迎賜稿與合作。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |