曹中銘:假如中國股市沒有進行股改 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月29日 16:10 新浪財經(jīng) | |||||||||
曹中銘 進行上市公司的股權(quán)分置改革本是流通股股東與非流通股股東之間的博弈,是市場利益的第二次分配。但是夾雜在股改當(dāng)中的形形色色事例說明,事情遠沒有這么簡單。比如,根據(jù)監(jiān)管層的有關(guān)規(guī)定,不進行股改的公司將不能再融資。對那些急需融資的上市公司而言,此規(guī)定就成為其股改的“動力”。股改后一方面取悅于管理層,另一方面也獲得了一張
其實,股改中的派生物還很多。由于股改方案需經(jīng)參加表決的流通股股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過,如何讓流通股股東對方案滿意,如何能讓方案順利過關(guān),各股改公司也是“八仙過海,各顯神通”。有的用今后三年的利潤分配進行“利誘”,有的將原先大股東及其關(guān)聯(lián)方的占款“捆綁”在一起。事實上,對于大股東的資金占用問題,監(jiān)管層早就有規(guī)定,在證監(jiān)會和國資委共同出臺的《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》[證監(jiān)發(fā)(2003)56號文]中,對于違規(guī)的資金占用和擔(dān)保應(yīng)該采取怎么樣的措施以及相關(guān)人員承擔(dān)什么樣的責(zé)任寫得清清楚楚,但沒有收到顯著性的效果。資料顯示,2004年末,上市公司被大股東及其關(guān)聯(lián)方占用的資金仍高達509億元,今年上半年,仍有480家上市公司存在占款問題,占款金額累計近480億,降幅近6%,僅僅只減少了29億。 對于股改公司來說,被占用的資金必須給流通股股股東一個交代,否則其方案就難以通過。于是乎,多種形式的還款紛紛亮相。如鄭州煤電的“以股抵債”方式、金城股份的“以資抵債”方式、氯堿化工的“現(xiàn)金還款”方式、北大荒的“定向回購”方式等等。而在國務(wù)院批轉(zhuǎn)了證監(jiān)會《關(guān)于提高上市公司質(zhì)量意見》之后,與股改的提速一樣,上市公司解決大股東占款問題的速度也明顯加快,并且還得到了各地方政府的大力支持。截止目前,從《意見》出臺后的短短時間內(nèi),已有28家上市公司的大股東占款問題已得到解決,這在以前是不可想象的。 11月22日,界龍實業(yè)發(fā)布公告稱,截止至2005年9月19日公司股改說明書公告之日,公司第一大股東尚欠本公司人民幣36,704,410.34元。第一大股東分別于9月23日歸還1,600萬元、11月15日歸還600萬元、11月18日歸還14,704,410.34元,合計歸還人民幣36,704,410.34元,并支付利息人民幣58,681.71元。至2005年11月18日止,第一大股東已全部歸還欠本公司的資金占用款。大股東及時歸還欠款當(dāng)然有利于提高上市公司的現(xiàn)金流,也有利于其業(yè)績水平的提高。問題是,界龍實業(yè)的大股東既然能在不到兩個月的時間就歸還欠款,說明它是有還款能力,那它為什么不早點歸還欠款?如果不是要進行股改,如果不是為了股改方案能獲得通過,界龍實業(yè)的大股東還會如此的“慷慨”嗎? 而股改公司之所以還款如此的“急切”,一來是為了方案能過關(guān)的一種“投機”行為,二來也是迫于《意見》的威懾力量。因為《意見》規(guī)定,對已侵占資金,務(wù)必在2006年底前償還完畢。同時,《意見》明確指出,國有控股股東限期內(nèi)未償清或出現(xiàn)新增侵占上市公司資金問題的,對相關(guān)負責(zé)人和直接責(zé)任人要給予紀律處分,直至撤銷職務(wù);非國有控股股東或?qū)嶋H控制人限期內(nèi)未償清或出現(xiàn)新增侵占上市公司資金問題的,有關(guān)部門對其融資活動應(yīng)依法進行必要的限制。如此說來,還款能夠出現(xiàn)提速,國有控股上市公司負責(zé)人看重的是“烏紗帽”,而其它上市公司看重的則是“圈錢”。否則,不會是這樣吧? 保護投資者特別是社會公眾投資者的合法權(quán)益一直是監(jiān)管層掛在嘴邊的口號,實際上并沒有落到實處。單單從解決上市公司資金被占用問題來說,本來并不是一件什么難事,但為什么原來就沒有什么效果呢?如果不是因為當(dāng)時市場陷入低迷進行政策救市而急忙推出《意見》,很難想象解決上市公司資金被占用會是怎樣的后果。事實說明,因為股改,因為為股改保駕護航而出臺《意見》,是取得了一定成績的。那么,在其它方面呢?如果沒有進行股改,又會是怎樣一種局面呢? 新浪編者注:本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家刊登之作品,所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電:(010)82628888 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見,與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持,歡迎賜稿與合作。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。 |