|
皮海洲
首批四家股權分置改革試點公司的股改工作目前進入尾聲，其“三生一死”的表決結果正如筆者6月21日在新浪財經上刊發(fā)的《試點表決結果具有積極意義》一文中所言的，它對于當前的這場股權分置改革來說是有著積極意義的。但這“三生一死”的表決結果是否真實地反映了廣大流通股股東的真實意愿，卻是一個值得市場關注的問題。
當然，筆者并不認為只有試點方案被否決才能代表流通股股東的意愿，或者試點方案被通過了就認為是沒有代表流通股股東的意愿。在這里，方案本身是否有利于保護流通股股東的整體利益應是一個重要的評判標準。如果方案有利于保護流通股股東的整體利益，那么，我們就應該支持它的通過，相反，我們就應該否決它。
但這里存在著一個“違心投票”的問題。就說這清華同方(資訊 行情 論壇)的試點方案吧。雖然其最終結果是被否決掉了，但實際上，對于這樣一個在很大程度上損害流通股股東利益的方案，卻是有不少的流通股股東是違心地投了贊成票的，這一點，我們從在清華同方的流通股股東表決中，贊成票獲得了參加表決的流通股股份總數的61.91%這一表決數據中得到很好的證明，如果不是試點方案的表決需有參與表決的社會公眾股股份的三分之二以上通過方才有效，那么，按照類似于再融資之類只需半數以上通過的規(guī)定，清華同方這樣一個有損流通股股東權益的試點方案也就同樣被放行了。
為什么會出現這種“違心投票”？因為這里明顯地存在著一個投資者的個人利益或局部利益問題。以清華同方為例，在試點方案出臺后，在某些利益中人的炒作下，清華同方的股價明顯出現了一定程度的上漲，如果清華同方的試點方案遭遇否決，那么，投資者就會擔心股價會受到影響，而一旦股價下行，這將給投資者帶來最直接的投資損失。因此，為了避免這種股價下跌所帶來的損失，于是不少投資者就違心地投了贊成票。
應該說，這種“違心投票”給股民整體利益所帶來的危害是很大的。從人數上來講，股民的人數在證券市場里是最多的。那么，為什么占據著最多人數的股民反倒成了股市里的弱勢群體呢？持股比例少，這只是一個方面的原因，同時也只是一種表面上的原因。而最根本的原因就在于，股民們往往人心不齊，難以形成一種凝聚力，難以緊握成一只有力的拳頭去一致對外。而之所以如此，股民人數分散這是一個方面的原因，而另一個方面原因是，股民們的勁往往不往一處使，特別是在一些小利面前忘了大義，各打各的小算盤。可以說，違心投票就是一種最好的表現形式。也正因如此，這就使得股民成了“散民”，而成了任憑上市公司及其大股東們所擺弄的對象。
如何改變目前這種“散民”的現狀？如何使自己強大起來做自己命運的主宰者？其辦法只有一個，那就是廣大的中小投資者們團結起來，要深明大義，為了股民的整體利益，舍小利而取大義。如果我們股民們能做到這一點，那么，我們股民將是強大無比的。
而表現在對試點方案的表決中，如果試點方案是有利于保護股民的整體利益的，那么，我們就投票支持它；相反，如果是不利于保護股民的整體利益的，那么，我們就應該投票否決它，哪怕我們將為此承擔一定的市值損失也在所不惜。畢竟這里的市值損失，與這種不合理的試點方案帶給我們的傷害相比，實在是太小太小了。而且，我們否決了一個不合理的試點方案，就為我們爭取一個合理的改革方案贏得了機會，屆時這種眼前的市值損失是完全可以彌補回來的。并且，清華同方試點方案被否決后復牌的走勢表明，試點方案被否決后，股價同樣也是可以上漲的。更何況，我們否決了眼前的不合理方案，這對隨后進行試點的公司也有一種震懾作用，使得他們在以后制定改革方案的過程中，要更多地考慮我們股民的整體利益。否則，如果我們將眼前這種不合理的試點方案通過了，那么隨后出臺的各家上市公司的改革方案，就會以眼前試點公司的方案為榜樣，屆時他們提供給廣大流通股股東的補償或許將會更少，廣大流通股股東的利益將會受到更大的損害。
因此，對于廣大的股民來說，我們投票，必須是為了股民的整體利益來投票。而在股民的整體利益面前，我們沒有什么可猶豫的，寧可犧牲“小我”的利益，也要維護“大我”的利益。
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)82628888 轉5173聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。
| 
