|
--張家兄弟退出朝華系，有關(guān)違規(guī)責(zé)任誰(shuí)來(lái)追究？
順風(fēng)/文
有投行人士分析稱，“朝華系”后張良賓時(shí)代涉足產(chǎn)業(yè)太多，包括IT、電力、醫(yī)藥、鋅業(yè)、證券等，戰(zhàn)線太長(zhǎng)，在宏觀調(diào)控的情形下捉襟見肘是必然。而趙曉輪以個(gè)人名義接
盤可以感受整個(gè)運(yùn)作在力圖簡(jiǎn)化程序。種種跡象顯示，張良賓正在加速退出朝華系和公眾視線，對(duì)此可以解釋為不希望自己的存在連累朝華系的自保和重組才意圖躲避媒體和監(jiān)管層的注意力。
但是也有輿論認(rèn)為他的退處屬于“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”的以退為進(jìn)之舉，此間人士懷疑，趙曉輪會(huì)否只是一個(gè)幌子，立信系實(shí)際控制權(quán)是否仍在張良賓手中？
有業(yè)內(nèi)人士指出，收購(gòu)立信投資公司股權(quán)僅僅是趙曉輪個(gè)人行為，但在即將進(jìn)入朝華集團(tuán)(資訊 行情 論壇)和西昌電力(資訊 行情 論壇)董事會(huì)的新董事中卻都出現(xiàn)了亞王集團(tuán)的執(zhí)行董事黃小石，既然如此，那么為什么趙曉輪要以自然人身份而非亞王集團(tuán)來(lái)受讓股權(quán)？同時(shí)，公開資料顯示，立信投資公司注冊(cè)資本1.8億元，而2004年末凈資產(chǎn)僅有1.6億元，且2004年虧損近8000萬(wàn)，作為這樣一個(gè)虧損嚴(yán)重且不透明的公司，趙曉輪為什么要接手？作為一個(gè)自然人，趙曉輪是否有如此大的財(cái)力收購(gòu)凈資產(chǎn)約1.6億元的立信投資公司，同時(shí)后續(xù)再投入2.5億元化解立信投資公司的債務(wù)？這些疑問(wèn)帶來(lái)了一個(gè)新的問(wèn)題，就是張良賓和趙曉輪之間有沒有私下協(xié)議？
但是，不管真退還是假退，張良賓在朝華系資本運(yùn)作中的龍頭地位，決定了他對(duì)于朝華系違規(guī)和資本運(yùn)作的巨大損失具有不可推卸的責(zé)任。
另一方面，4月13日，成都原市委常委、宣傳部長(zhǎng)高勇巨額受賄1100余萬(wàn)元和934余萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在四川內(nèi)江審理，爆出1996年底至2000年間，高勇利用職權(quán)提供便利，幫助任四川立信投資公司董事長(zhǎng)的張良賓收購(gòu)西昌電力29萬(wàn)股法人股，其間高勇從張良賓處獲取財(cái)物共計(jì)122萬(wàn)余元。
目前，對(duì)于張良賓在資本運(yùn)作中涉及的責(zé)任和對(duì)高勇行賄嫌疑責(zé)任的追究，已經(jīng)引起人們的進(jìn)一步關(guān)注，但是未見公開報(bào)道有關(guān)方面對(duì)其采取措施，那么其有關(guān)違規(guī)責(zé)任究竟最終由誰(shuí)來(lái)追究？
此前文章：
順風(fēng)：四問(wèn)朝華集團(tuán)資金黑洞(之一)
新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來(lái)信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)82628888 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。
| 
