|
何一帆
解決股權(quán)分置方案是利益分配的工具，極為重要。好的方案作為商業(yè)機密未向社會公開，使解決問題的過程帶有神秘色彩，暗箱操作方式。市場中各方互相猜疑，如何達成協(xié)議？股民怎么放心？
股權(quán)分置讓我國的股市命懸一線，黨和政府已經(jīng)下定決心，愿意花大力氣和高成本來解決這一股市深層次矛盾，切實保護廣大投資者特別是中、小投資者的利益。對徹底解決股權(quán)分置的必要性，大家已經(jīng)達成了共識，現(xiàn)在缺少的是一個行之有效的方法去化解這一股市危機。
經(jīng)過4、5年全國上、下的廣泛討論，四、五千種方案發(fā)表在各種報刊雜志上，總的來說是多而亂，沒有產(chǎn)生一個行之有效能說服人的方案。
最近在網(wǎng)上讀到張衛(wèi)星正在跑公司，到處開推介會介紹他的全流通方案。作為認識股權(quán)分置問題的先行者，張衛(wèi)星一直在媒體上大聲疾呼，暢所諭言地探討全流通解決之道。他的觀點和方案在報刊上重復(fù)了幾十遍，多為人知。不知道有誰愿意浪費時間去聽這些早已知曉的方案。但是聽完他的推介會后，參與者都很滿意，想必是獲得了許多秘方和妙招。
張衛(wèi)星完全可以在報刊上發(fā)表他的方案，但是他選擇不辭勞苦一家一家地跑客戶，因為他希望他的勞動能夠獲得回報，我們對此無可非議。但是設(shè)想全國有一千位象張衛(wèi)星去跑一千多家上市公司，這種解決股權(quán)分置的方式是否行之有效？是不是在浪費社會資源？大多數(shù)的人都在做無效勞動，因為每家公司只會采用一種方案。既然張衛(wèi)星這種解決股權(quán)分置性格外向的人還藏而不露，是不是每個提出方案的人都留有一手？全國已公開的四、五千種方案只是冰山一角？這些方案也非精品？是什么原因阻礙了產(chǎn)生一個解決股權(quán)分置的好方案。假如一個沒有張衛(wèi)星這么多社會資源的人發(fā)明了一種好方案，他通過什么渠道能夠提供給社會同時能夠保護他自己的勞動成果？
我們的股市和上市公司急需一個行之有效的優(yōu)秀方案解決股權(quán)分置，本可以進行有獎?wù)骷魍ǚ桨浮５巧鲜泄厩Р钊f別，設(shè)計方案需要量體裁衣，進行分散決策。這樣產(chǎn)生了上市公司的需求方和方案設(shè)計者的供給方。為了最有效地促進兩者之間的協(xié)商，使他們各取所需，產(chǎn)生一個競爭規(guī)范的市場，充分調(diào)動社會資源為解決股權(quán)分置服務(wù)。我們可否在兩者之間達成一項公約，設(shè)計者公開各自的方案與其它方案競爭，供上市公司挑選。上市公司承諾有償采用方案，尊重設(shè)計者的知識產(chǎn)權(quán)。酬金事先統(tǒng)一制定，例如按非流通股數(shù)額定價，每1萬股支付2元，一家1億股的公司只需支付2萬元。上市公司只需在方案獲得有關(guān)各方批準上市流通之后才支付費用。這樣上市公司可以比較，探討多種方案，尋找最優(yōu)設(shè)計。設(shè)計者不需要為方案申請專利就獲得了知識產(chǎn)權(quán)的保護，減少了資金投入，讓更多的人都能夠參加方案設(shè)計。優(yōu)秀方案由于采用公司多能夠獲得優(yōu)良的收益。各種公開方案經(jīng)過投資者充分討論之后，便于在方案取舍時各方達成一致決議，總之，這是體現(xiàn)解決股權(quán)分置公開、公正、公平原則的具體表現(xiàn)。
新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)82628888 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。
| 
