據(jù)新華社報(bào)道，2017年12月28日，最高法院公布將依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，其中一起便是備受關(guān)注的顧雛軍案。

　　當(dāng)日，顧雛軍向第一財(cái)經(jīng)1℃記者回應(yīng)了最高法院的上述決定。他說：“這個(gè)案子我完全無罪，正義來得晚一點(diǎn)，但是終于還是來了。”

　　最高法院決定認(rèn)為，原審被告人顧雛軍（原廣東科龍電器股份有限公司、揚(yáng)州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司等企業(yè)的董事長(zhǎng)或法定代表人）虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金一案，廣東省高級(jí)人民法院于2009年3月25日作出終審裁定，認(rèn)定被告人顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六百六十萬元；犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六百八十萬元。2012年9月，顧雛軍在刑滿釋放后向最高人民法院提出申訴。

　　2013年12月10日，最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級(jí)人民法院審查處理。2014年1月17日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申訴立案審查。在廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申訴進(jìn)行審查期間，顧雛軍繼續(xù)向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人顧雛軍提出的申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的重新審判條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規(guī)定，決定提審本案。

　　看到最高法院的決定，顧雛軍第一感覺是正義終于要來了。“我這個(gè)案子完全無罪，所以我?guī)н@個(gè)帽子上寫的是草民完全無罪，不存在任何東西可能會(huì)定義為有罪的可能性，沒有可能性是有罪的，因?yàn)闆]有任何違規(guī)的東西。審的法官也知道我是無罪的……我現(xiàn)在只有一個(gè)感受，如果不是這次黨中央依法治國(guó)這么大的力度的話，我現(xiàn)在……非常非常感謝黨中央。”

　　在最高法院做出上述決定后，新華社發(fā)表了短評(píng)。評(píng)論認(rèn)為，有恒產(chǎn)者有恒心。產(chǎn)權(quán)能否得到有效保護(hù)，直接關(guān)系著人民群眾的財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感。改革開放以來，我國(guó)對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大，但一些地方由于種種原因?qū)е庐a(chǎn)權(quán)受到侵害的現(xiàn)象仍然存在，社會(huì)反響強(qiáng)烈。

　　去年以來，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》等重要文件先后出臺(tái)。日前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)要支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策。這為人民法院依法妥善處理相關(guān)案件指明了方向。

　　評(píng)論認(rèn)為，數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前民間投資占全社會(huì)投資的比重達(dá)六成，創(chuàng)造80%左右的社會(huì)就業(yè)。依法甄別糾正社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件，是人民法院必須肩負(fù)起的一項(xiàng)重要任務(wù)，將推動(dòng)形成更加有利于誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境和干事創(chuàng)業(yè)的社會(huì)氛圍。

　　歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件往往時(shí)間跨度較長(zhǎng)、形成原因復(fù)雜，需要人民法院在審理中尊重歷史、實(shí)事求是，以發(fā)展的眼光客觀看待和依法處理改革開放以來各類企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中存在的不規(guī)范問題，嚴(yán)格依法審理，公正裁判。

　　再審案件，就是要通過嚴(yán)格、規(guī)范的司法程序，進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，正確適用法律，給社會(huì)公眾一個(gè)明白，給訴訟主體一個(gè)公正。應(yīng)當(dāng)說，案件的再審啟動(dòng)，只是案件審判的重新開始，目前尚不能妄下結(jié)論。但無論如何，依法再審就是一個(gè)好的開端。經(jīng)過再審，如果確定沒有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)司法的既判力；對(duì)于確有錯(cuò)誤的裁判，唯有堅(jiān)決依法予以糾正，才能進(jìn)一步完善對(duì)各類財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，增強(qiáng)社會(huì)信心，激發(fā)各類市場(chǎng)主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力，保護(hù)企業(yè)家精神。

@@title@@

• @@teacher_name@@：@@title@@