現監管盲點，引發股民網友爭議

　　實習生 戴懿菡 本報記者 馬燕 薛蓓

　　近日，狀態低迷的銀行股，卻在微博江湖上掀起風浪：巨人網絡董事長兼首席執行官史玉柱(微博)通過微博透露中國人壽“虎視眈眈”欲控股民生銀行，民生銀行股價卻在后兩個交易日大漲，史玉柱旗下公司所持該行股份浮盈2.56億元，引發“借微博傳播虛假信息影響股價”的質疑。

　　微博稱中國人壽有意增持民生

　　史玉柱“吐糟”、一度浮盈2.56億 

　　8月24日9：39，有近400萬粉絲的史玉柱微博上出現了一條內容：“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”該微博不久即被刪除。史玉柱微博稱吃“河蟹”了。

　　媒體報道，就在史玉柱發微博前幾十分鐘，中國人壽副總裁劉家德于中國人壽半年業績新聞發布會上表示，中國人壽依然看好銀行股，并有意增持民生銀行，民生銀行無論通過股權形式融資，還是采取債務形式，都會提供支持。記者查找資料發現，民生銀行第一大股東為香港中央結算(代理人)有限公司，第二大股東為新希望投資有限公司，也是最大流通A股股東。中國人壽一度是民生銀行單一的第一大股東，目前位列第三大股東。史玉柱實際控制的上海健特生命科技有限公司在今年3月30日到7月15日間不斷增持，已為民生銀行第六大股東。據7月28日史玉柱在微博上的透露，上海健特公司在民生銀行的持股量，增到當前8億股。

　　微博發布后的8月24日到26日三日內，民生銀行H股升3.9%；A股升5.2%，報收6.09元。僅按A股計算，上海健特浮盈達2.56億元。

　　被質疑泄露內幕影響股價

　　昨表態三年內若“套現”為“史美美”

　　此微博由此被認為是“史上最貴微博”，并迅速引發爭議——由于史玉柱控制著民生銀行的第六大股東，本人又任民生銀行董事，在中國人壽發生實際控股行為和公告之前，在微博上作出相關言論，此舉是否涉嫌泄露內幕交易、影響股價？ 二級市場上，民生銀行在連漲兩天后，昨天下跌3.6%。

　　而史玉柱則依然執著地通過微博“陣地”發出異議，但態度謹慎得多。昨天下午他在微博上表示：“中國人壽在業績發布會上表達有意增持民生后，我僅表達不希望對方增持太多的觀點，之外未陳述具體內容，這就能抬高所有銀行(包括工農中建超級大盤銀行)的股價？太抬舉我了。再說，處增持周期的我們，也無抬高股價的意愿……”他還說，這條是“我公司公關部幫我修改”。截至昨晚6點半，他最新的微博還在糾結于此事：“我多次表達過長期投資計劃，再次明確：我公司在二級市場新增持的A股和原來持有的民生銀行法人股，三年內如果我們出售掉一股，大家可盡情罵我：黑心資本家 奸商 史美美……” 

　　微博言論給普通股民“暗示”

　　律師建議證監會介入調查 

　　昨天壹財經維權律師，江蘇涂勇律師事務所主任律師涂勇對此事評價說，史玉柱之舉很不謹慎，證監會當予以調查。他介紹，史玉柱作為大股東，屬于內幕信息知情人士，按國際慣例，對已知內幕信息有保密義務，不論通過什么渠道，都不能利用這些信息獲取利益。涂勇介紹，在國外對此有嚴格且非常細致的規定，因此大股東都很謹慎，嘴巴很緊，因為他們知道如果由于自己的言論造成股價波動，使自己獲利，或者別人股價受損，都將承擔法律責任。就目前媒體公布的情況來看，他個人認為，史玉柱已有“泄露內幕信息，以及利用內幕信息獲取股價利益”的嫌疑，證監會當關注并調查，至少給予提醒或警告批評。

　　北京問天律師事務所主任、博士張遠忠律師（微博），則在《史玉柱為何發微博“拜托”國壽？》文中指出，在美國，告知他人某種操縱計劃正在或將要進行也是一種操縱行為。如果該信息真實，表明其是操縱行為的同謀，如果是虛假的，則是一種虛假陳述。

　　北京楊兆全律師事務所創辦人楊兆全則對媒體表示，鑒于史玉柱本人在民生銀行的大量持股，他的此種言論給市場和普通投資者的暗示是史玉柱已知曉了中國人壽控股民生銀行的意向。如果中國人壽沒有并購民生銀行計劃，則言論涉嫌違反了證券法第78條規定，該條禁止任何相關人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場；而如史玉柱不能向監管部門合理解釋其言論沒有操縱股價意圖，則其言論涉嫌違反證券法第77條，屬于操縱證券市場違法行為。

　　上述三位律師還均建議，監管部門應該對此行為進行調查，依調查結論決定史玉柱微博言論的定性及法律后果。

　　是否違法很難衡量

　　分析人士稱暫看不清銀行股走勢

　　業內分析人士則認為，這一行為很難衡量是否違法。畢竟此前中國人壽有意增持民生銀行有公開消息；此外要判斷是否大股東有通過發布消息、拉升股價動機，還要看增持是否完成？“如果自己還沒增持完成，那股價漲了，對手進入的成本固然高了，自己成本不也高了嗎？”個股上漲也會有其他原因，比如上周四銀行股、券商股均出現了上漲。不過，昨天民生銀行等銀行股大跌，民生銀行收報5.87元，大跌3.61%，史玉柱本人的浮盈已跌去大半。

　　對股民來說，占A股總市值超過20%、卻一向低迷的銀行股，當前投資價值怎樣？富國基金首席策略分析師張宏波認為，銀行業動態PE現在只有6倍，比2008年最底點8.5倍還要低。從這個角度而言，投資銀行股已足夠便宜；這一板塊主要風險則在于地方債和利率市場化的風險。對于這個板塊的股票投資，他個人認為持有兩三年增長的可能還是有的，不過同樣是兩三年之間，能增長的股票還會有很多，比如說新興產業等領域，也就是說銀行股的投資收益未必最高。神光金融研究所研究員張生國也表示，民生銀行作為激勵機制較靈活的民營銀行，理財產品豐富，會對業績提升產生較大影響，他認為在銀行股中相對有優勢，如果看好銀行股的可關注，但目前整個銀行股看不清楚。

　　有圍觀者跟風賺錢

　　“史上最貴微博”出爐后，引起網民競相圍觀討論，其中大部分人持質疑態度，也有少部分股民認為史玉柱一句話讓股民賺了錢當支持。更有網民引用當紅詞語直言：史老板可是hold不住網民。網友“預備起2011”說：史玉柱又贏了，一天微博比腦白金來錢更快。網友“意特爾實木家具”則問：這樣做是不是不正當競爭呢？ 網友“韓冬369”：中國人壽負責人公開表示要進軍民生銀行，有關媒體也作了報道，史先生只是在微博上說了實話，不存在散布虛假信息或抬高銀行股價。網友“艷陽海峰”戲言：您的一句話，股民也賺了不少，哈哈！還是要感謝您的。

　　名人微博“攪市”現盲點

　　也有股民認為，這場微博風浪有點像“作秀”。《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》等法規約束的主體還是上市公司的董監事和高管，但對于微博這種全新的個人化媒體傳播形式，究竟是屬于公開傳播，還是個人言辭？ 怎樣加強監管，有何底線？需要相關部門加快研究，避免對小股民造成誤導。意見領袖需要出言更慎。網友“獵食動物”指出：意見領袖的每一句言辭都會攪動市場，這就是所謂的名人效應。

　　實習生 戴懿菡 本報記者 馬燕 薛蓓