每經記者 馬超彥

　　繼申請回家奔喪未遂之后，《每日經濟新聞》記者了解到，12月10日“股市黑嘴”汪建中辯護律師提交了取保候審的申請，不過這一申請最終沒有獲得批準。

　　取保候審申請被駁回

　　11月6日，汪建中案件被移送至北京市人民檢察院第二分院。

　　根據相關的法規，汪建中身體狀況以及汪建中本人的要求，辯護律師于12月10日提交了取保候審的申請。辯護律師表示，取保候審申請列舉了兩個理由：一個是指控汪建中操縱證券市場罪的法律依據不足；另外一個是汪建中身體狀況不佳。

　　“上周四(12月17日)檢察院給我答復了”，辯護律師告訴《每日經濟新聞》記者，“這兩條理由都沒有被采納”，檢察院認為不符合規定，所以沒有批準汪建中取保候審的申請。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審或者監視居住：(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的。

　　汪建中去年被證監會認定為違法操縱證券市場，在今年5月16日時，他被監視居住。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條規定人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

　　從5月份到現在，汪建中被監視居住已經超過了半年的時間。而《每日經濟新聞》記者了解到的情況是，實際上在9月28日時，即在監視居住尚未到期時，汪建中被正式逮捕，目前關押在看守所里。

　　如何定罪專家正在論證

　　業內人士表示，汪建中“先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券”的手法在國外屬于“剝皮行為”，但是在國內尚未有明確的法律規定，如何給其定罪，具有一定的挑戰性。

　　根據報道，證監會出具的行政處罰書中以《證券法》第七十七條第四款“以其他手段操縱證券市場”對汪建中行為進行認定，不過目前法律實務中尚未有將類似行為認定為操縱市場的先例。

　　汪建中辯護律師告訴記者，汪建中是否構成“操縱證券市場罪”，有五位專家正在進行相關論證，論證何時有結果，“還不太確定，應該不會有太長時間”。