周二，因“媒體報道需要澄清”，被行權套利故事環繞的武鋼股份突然停牌，這一舉動引發了軒然大波。

　　武鋼股份周一的收盤價是8.03元/股，理論上還有實現行權套利故事的可能。然而由于武鋼股份在上交所的要求下臨時停牌，在16日為權證行權終止日的情況下，故事講下去已經越來越難。

　　不過，上交所的這一舉動使自己卷入了漩渦中。有投資者認為，上交所是在“悍然干涉市場，是監管的大倒退”，要求必須順延武鋼CWB1的行權時限。更有一位名叫王楠的投資者要狀告上海證交所。

　　王楠認為，根據上海證券交易所《股票交易規則》和《關于進一步加強股票交易異常波動及信息披露監管的通知》，“媒體報道需澄清”不屬于臨時停牌的范疇。武鋼股份目前只有一個漲停，根據相關法規不再被臨時停牌的范疇內，上交所對武鋼的停牌無法可依。王楠認為，上交所阻礙了他通過交易行為獲取利益的正常交易權，損害了武鋼股份及權證投資者的合法權益。

　　不過，也有不少人支持上交所。有投資者表示，上交所是在打擊概念炒作，避免股民因此受騙。

　　“現在很多中小投資者罵上交所，但上交所停武鋼的牌對上交所有什么好處？”一位市場人士告訴《大眾證券報》記者。“行權故事總有講完的時候，最終會有人買單。如果上交所現在放任不管，等到故事講完主力順利出逃，那么買單的只會是中小投資者。那個時候，投資者的損失只會更慘重�！�

　　對于兩方爭議，德馨事務所的劉陸峰律師認為，就這件事看，上交所肯定違規，但縱觀整個過程和發展走向，上交所是為切實維護股民利益。這件事屬于好心辦壞事，上交所的監管制度仍有待完善。

　　發稿前，武鋼股份發出澄清公告稱，公司從未就公司權證行權事宜和任何證券投資機構進行過協商或達成過任何協議。此外，公司目前擬訂的分紅議案中，并沒有擬定送股預案。陶煒