每經(jīng)記者 殷玉生 發(fā)自北京

　　股票分析軟件商北京弘歷通投資顧問有限公司 (下稱 “弘歷通”)昨日在北京高調(diào)召開新聞發(fā)布會，宣布“涉案金額近億元受騙客戶過萬的國內(nèi)軟件著作權(quán)第一大案”已經(jīng)被刑事立案，目前杜輝等三人已經(jīng)被批捕。然而，事件的另一方北京鑫三汛投資顧問有限公司(下稱“鑫三汛”)則表示，這只是弘歷通的惡意競爭手段。事情的真相到底是怎樣的呢？

　　創(chuàng)業(yè)兄弟分道揚(yáng)鑣

　　1998年7月，弘歷通成立。1998年11月，弘歷通公司獲得了國家版權(quán)局版權(quán)認(rèn)證，2000年3月獲國家科委頒發(fā)的“軟件企業(yè)、軟件產(chǎn)品”雙軟認(rèn)證證書。經(jīng)過幾年艱苦的軟件開發(fā)和市場開拓階段，到了2004年，弘歷通及其所開發(fā)的弘歷軟件在業(yè)內(nèi)已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)闹�名度，公司業(yè)務(wù)也已經(jīng)遍及全國各主要城市。2004年9月，與公司董事長馮鋼一起創(chuàng)業(yè)的副總經(jīng)理杜輝、劉映哲，總工程師韓浩等人離職，帶走公司中層管理人員及員工100多人，成立了鑫三汛公司。

　　馮鋼表示：“他們的離開，不僅給公司帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而且在情感上也給我?guī)�來了巨大的傷害。”而鑫三汛的員工也告訴記者，該公司的多位高管都是馮鋼“從小玩到大的朋友”，而且是當(dāng)初與馮鋼一起創(chuàng)建弘歷通的元老。

　　杜輝等人離開時，馮鋼花費(fèi)400多萬元，收購了他們掌握的弘歷通股份。

　　雙方各執(zhí)一詞

　　弘歷通副董事長梁威介紹，2004年9月，弘歷通在原有弘歷軟件的基礎(chǔ)上又開發(fā)出一款股票分析軟件產(chǎn)品，并將其命名為“布道者”，在2005年5月獲得了國家版權(quán)局頒發(fā)的軟件著作權(quán)登記證書。然而，杜輝等人在離開時“盜走了弘歷軟件的源程序”，并利用弘歷軟件的核心算法仿冒生產(chǎn)出“百年坦途布道者”軟件。隨后，鑫三汛先后在全國各大中城市開設(shè)了40多個銷售網(wǎng)點(diǎn)，銷售金額近1億元。

　　鑫三汛2007年12月6日發(fā)布聲明稱：“布道者股票分析軟件系鑫三汛的研發(fā)產(chǎn)品，弘歷通等公司以混淆視聽欺騙廣大消費(fèi)者，誹謗我公司軟件是盜版產(chǎn)品，并惡意詆毀我公司武漢等地經(jīng)銷商，嚴(yán)重?cái)_亂了我公司正常的經(jīng)營秩序。”聲明表示，鑫三汛以涉嫌“不正當(dāng)競爭”將弘歷通告上法庭，要求做出經(jīng)濟(jì)賠償。

　　億元侵權(quán)判賠45000元

　　在法院駁回鑫三汛的訴訟請求后，弘歷通反以涉嫌侵犯著作權(quán)為由將之告上法庭，要求鑫三汛賠償人民幣50萬元。

　　2008年10月，北京朝陽法院做出一審判決：鑫三汛停止侵權(quán)，并在《中國證券報(bào)》上公開道歉，還需賠償弘歷通公司45000元。

　　涉案金額近億元的侵權(quán)案件為什么只賠償45000元？梁威的解釋是，因?yàn)楸本┏�陽公安分局以侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權(quán)立案偵查，很多證據(jù)都被當(dāng)作刑事偵查的證據(jù)而保密，所以索賠金額很少，目前杜輝等三人已經(jīng)被批捕，弘歷通會在隨后的刑事附帶民事訴訟中提高索賠金額。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢北京朝陽法院的一審判決書，發(fā)現(xiàn)在該案中，弘歷通公司只是就布道者軟件中“公司大事”、“行情數(shù)據(jù)”和“指標(biāo)說明”三個欄目起訴鑫三汛公司，并非是對整體軟件的起訴。對杜輝等三位鑫三汛高管被批捕的說法，鑫三汛公司的韓先生表示，這是弘歷通散布謠言的惡性競爭手段，鑫三汛將在合適的時機(jī)采取法律手段反擊。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。