本報訊 (記者 趙俠) 因IPO詢價違規(guī)，中國證券業(yè)協(xié)會2月8日公布了對36家詢價對象采取了自律處理措施。其中，中原證券和景順長城基金公司因違規(guī)情況嚴(yán)重，遭到證券業(yè)協(xié)會警告處分、責(zé)令其整改3個月、整改期間暫停詢價資格。

　　昨日，事件主角之一景順長城基金首次回應(yīng)稱，報價卻不申購的行為與公司投資管理制度有關(guān)，并不存在較大價格偏離現(xiàn)象及操縱價格嫌疑。經(jīng)濟學(xué)家華生則表示，只有將詢價和認(rèn)購義務(wù)結(jié)合起來，詢價對象才會真實報價。

　　景順長城：公司規(guī)定不能投資帶有鎖定期的證券

　　自去年3月實行IPO網(wǎng)下發(fā)行電子化后，景順長城共7次參與首次公開發(fā)行股票的初步詢價工作，報價均高于發(fā)行價格卻全部未申購。

　　對于報價卻不申購的行為，景順長城進行了首次回應(yīng)，其北京分公司的工作人員冷錚昨日告訴記者，這主要和公司的投資管理制度有關(guān)，2006年7月公司修改了投資管理制度，明確規(guī)定“不投資帶有鎖定期的證券”。每次參與新股詢價時，公司在遞交的《新股詢價信息表》中的“在報價區(qū)間的申購意向”一欄均明確填寫“不確定”或“不申購”。

　　冷錚同時表示，去年公司共參與了7只新股詢價，根據(jù)公司報價區(qū)間和實際發(fā)行價格的比較，不存在較大價格偏離現(xiàn)象及操縱價格嫌疑。公司去年參與詢價的股票中，其中1只股票由于公司參與了同一發(fā)行期內(nèi)另外5只股票網(wǎng)上申購而沒有申購，除此之外其余6只股票全部參與了網(wǎng)上申購。

　　中原證券黨群工作部的李主任昨日則表示，公司目前還在了解這件事，沒有信息可以透露。

　　專家：應(yīng)將詢價和認(rèn)購義務(wù)相結(jié)合

　　中國證券業(yè)協(xié)會的網(wǎng)站顯示，詢價對象共有六類，分別是券商、基金、信托、財務(wù)公司、保險以及QFII。現(xiàn)有的詢價對象共有250家，36家機構(gòu)出現(xiàn)詢價違規(guī)行為，占比達14.4%，由此可見哄抬發(fā)行價格在業(yè)內(nèi)并不是個別現(xiàn)象。

　　針對目前初步詢價階段機構(gòu)投資者報價與實際投資需求相脫節(jié)，因而導(dǎo)致報價虛高的現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)將初步詢價與累計投標(biāo)詢價合二為一，取消初步詢價，進行一次性投標(biāo)詢價，或者在詢價前交保證金，這樣才能解決利益輸送問題。

　　“利益輸送的關(guān)鍵并不在于二次詢價，我國目前實行的詢價制度并沒有強制要求詢價人的認(rèn)購義務(wù)，這樣詢價機構(gòu)就會亂報價，價格就會被哄抬起來。”經(jīng)濟學(xué)家華生昨日在接受采訪時表示，只有將詢價和認(rèn)購義務(wù)結(jié)合起來，詢價對象才會真實報價，如果報價偏高不想認(rèn)購的話，協(xié)會就可以處罰相應(yīng)的詢價對象，不需要用保證金來約束。

    相關(guān)專題：

    揭開IPO灰色利益鏈

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。