吸金大法3 漲停板敢死隊模式

　　去年，一大批經(jīng)常出現(xiàn)在交易所公布的龍虎榜中的營業(yè)部，成了漲停板敢死隊營業(yè)部。這些營業(yè)部在2008年機構(gòu)集體沉默的時候成為市場的主角，一次又一次將個股推上漲停板。在眾多股民眼中，只要跟上了敢死隊的節(jié)奏，就能在熊市中賺錢。

　　在去年的最牛 “漲停板敢死隊營業(yè)部”名單中，東吳證券杭州湖墅南路營業(yè)部 (現(xiàn)已更名為杭州文暉路營業(yè)部)、中信證券深圳新聞路營業(yè)部、東方證券上海寶慶路營業(yè)部等頻頻上榜。

　　的確，如果一個營業(yè)部能夠培養(yǎng)幾個“敢死隊”成員，就等于得到了一顆搖錢樹。以東吳證券為例，其券商規(guī)模在國內(nèi)并不算大，但其杭州文暉路營業(yè)部卻在去年創(chuàng)下了一個月49次登上買入金額龍虎榜的紀錄。正是在“敢死隊”客戶不斷短線出擊的貢獻之下，該營業(yè)部去年全年僅滬市股票的交易額就高達621億元，位居全國第25位，權(quán)證成交258.8億元，全國排名第62位。

　　更值得注意的是，該營業(yè)部在2008年大熊市中，交易額排名不僅沒有下滑，反而在敢死隊客戶的不斷出擊之下，排名上升了12位，股票交易額也僅僅下降了不到3%。

　　除了典型的東吳證券湖墅南路營業(yè)部外，中信證券深圳新聞路營業(yè)部也是依靠敢死隊客戶發(fā)了不少財。據(jù)了解，該營業(yè)部是漲停板敢死隊的新生代，客戶掌控資金約8億元。去年全年，該營業(yè)部交易額滬市排名37位，深市交易額排名32位，股票成交額近超過700億元，收入相當(dāng)可觀。

　　吸金大法4 放棄股票 專攻權(quán)證

　　2008年的大熊市，股票一旦套死了，可能一年都活不過來，這也許是許多營業(yè)部交易額大幅下滑的重要原因。不過，權(quán)證卻憑借其“T+0”交易，吸引了大量投機客的參與。權(quán)證交易量大了，營業(yè)部照樣大有錢賺。

　　去年，國泰君安的不少營業(yè)部便通過權(quán)證交易，成為了市場贏家。

　　統(tǒng)計顯示，2008年滬市權(quán)證交易額中，國泰君安在上海的4家營業(yè)部包攬了排名的前四位，而在前20名中，國泰君安更是有7家營業(yè)部入圍。從國泰君安權(quán)證交易額最大的四家營業(yè)部來看，有一個共性，便是幾乎都放棄了股票交易，專攻權(quán)證市場。

　　如排名第一的國泰君安上海楊樹浦路滬市權(quán)證成交額高達1633億元，但股票交易額卻僅為179億元，僅占權(quán)證的11%。同樣，排名第二的國泰君安上海四平路營業(yè)部去年權(quán)證交易額1387億元，但滬市股票交易額僅為117億元，連權(quán)證交易額的10%都不到。

　　市場分析

　　分析人士：“敢死隊”09年靠不住

　　隨著2009年市場格局的變化，市場機會將變得越來越多，交易也越來越活躍。中金公司已經(jīng)放下了“貴族營業(yè)部”的身價招攬普通投資者。那么，其他的王牌營業(yè)部要如何應(yīng)對市場，才能保持領(lǐng)先？

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，2009年經(jīng)紀業(yè)務(wù)最有可能出現(xiàn)下滑的可能是那些漲停板敢死隊營業(yè)部。

　　別看這些營業(yè)部去年風(fēng)光無限，其光環(huán)卻是短線游資拿真金白銀拼出來的。如果這些游資不注意風(fēng)險繼續(xù)猛沖猛打，可能遭遇市值大幅虧損，那么交易量也可能出現(xiàn)下滑。另外，這類營業(yè)部對核心客戶的依賴程度也相當(dāng)大，一旦客戶被別的營業(yè)部挖走，要想重新找回核心客戶，可能就比較困難了。

　　同樣，依靠權(quán)證交易打天下的營業(yè)部，同樣面臨比較大的風(fēng)險。畢竟，權(quán)證炒作投機性太強，風(fēng)險也很大，一旦核心客戶損失慘重，同樣會遭遇業(yè)績的大幅下滑。對于上述兩類營業(yè)部而言，2009年的重要任務(wù)之一，可能還是要盡可能多地發(fā)展不同風(fēng)格的增量客戶。

　　此外，2009年，融資融券、股指期貨、創(chuàng)業(yè)板等諸多變革，也將給營業(yè)部帶來新的機遇和挑戰(zhàn)，只有把準(zhǔn)備工作做得更超前，更詳盡，才能在新的環(huán)境之下創(chuàng)造更好的業(yè)績。

　　(本文所涉及交易額數(shù)據(jù)僅供參考，最終以官方數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。）

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。