國內(nèi)首例“老鼠倉”民事維權(quán)案未能如期等來裁決，記者昨日從基金投資者代理律師處了解到，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)發(fā)函通知代理律師，對(duì)因原上投摩根基金經(jīng)理“老鼠倉”行為而受損失的投資者訴建設(shè)銀行追償案的裁決延期2個(gè)月。

　　按照仲裁規(guī)則，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起3個(gè)月內(nèi)作出裁決書；在仲裁庭的要求下，仲裁委員會(huì)主任認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以對(duì)期限予以延長。仲裁庭于2008年9月份組庭，原本預(yù)計(jì)該案可以在2008年12月份作出裁決，延期后如無特殊情況將在2月份作出裁決。

　　據(jù)代理人北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師介紹，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)并未說明延期的理由，只是表示基于程序需要。

　　此案從開始在程序上便引起雙方很多爭議。在2008年10月開庭審理時(shí)，此案按簡易程序在一名獨(dú)任仲裁員的主持下開庭審理。但張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，鑒于本案的復(fù)雜性，不應(yīng)使用簡易程序，而應(yīng)適用普通程序。在近兩個(gè)小時(shí)的庭審中，雙方各執(zhí)一詞，最終未能達(dá)成一致意見。

　　此后，張遠(yuǎn)忠發(fā)現(xiàn)獨(dú)任仲裁員與時(shí)任上投摩根督察長系以前的同事關(guān)系，因此提出該仲裁員應(yīng)當(dāng)回避。貿(mào)仲會(huì)答復(fù)稱，同事不構(gòu)成回避理由。但張遠(yuǎn)忠對(duì)此依然持有異議。（王光平）

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。