信息時(shí)報(bào)訊 北京首起原始股非法經(jīng)營(yíng)案近日以美中融北京公司兩高管獲刑6年一審告結(jié)。西城、朝陽(yáng)等法院還有正在審理的原始股案件。而在陜西、四川、哈爾濱等地，原始股案件更是不計(jì)其數(shù)。近段時(shí)間，原始股案件大量進(jìn)入司法程序，一些法院審判尺度不一，立案難、開(kāi)庭難。原始股投資者正遭遇著司法尷尬。

　　圈錢(qián)達(dá)1400萬(wàn)

　　“西安金園汽車(chē)”聲稱將在海外上市，以股權(quán)快速增值為誘餌銷(xiāo)售“原始股”，在全國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)非法集資6200余萬(wàn)元，受害群眾多達(dá)2700多人。美中融投資顧問(wèn)(北京)有限公司非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，代理轉(zhuǎn)讓其未上市的股權(quán)。

　　截至案發(fā)，美中融公司已面向其公司內(nèi)部員工及親友，以每股人民幣4元左右的價(jià)格，向282人介紹轉(zhuǎn)讓股權(quán)300余萬(wàn)股，金額共計(jì)1400萬(wàn)余元。

　　司法審判對(duì)待原始股維權(quán)的尺度不一造成的立案難、開(kāi)庭難也，讓維權(quán)者困惑不已。

　　立案難 開(kāi)庭難

　　原始股維權(quán)律師團(tuán)代理了30余起哈爾濱聯(lián)創(chuàng)股份有限公司原始股維權(quán)案件，從今年7月開(kāi)始，這些案件在哈爾濱市賓縣法院陸續(xù)開(kāi)庭，結(jié)果讓人意外。法院對(duì)所有已經(jīng)完成開(kāi)庭程序的哈聯(lián)創(chuàng)案件出具了“不予受理”的裁定。認(rèn)為原、被告間股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，不屬于人民法院受案范圍，裁定駁回了投資者的起訴。

　　應(yīng)貫徹民事賠償優(yōu)先

　　原始股律師團(tuán)首席律師楊兆全表示，陜西省西安市雁塔區(qū)法院從去年8月到現(xiàn)在，一直拒絕對(duì)原始股維權(quán)案件立案。一些在四川的原始股維權(quán)案件，早在去年9月就在法院立案，至今法院都沒(méi)有開(kāi)庭審理。有的法院判決書(shū)中公然認(rèn)定原始股轉(zhuǎn)讓合法，令人詫異。”楊律師說(shuō)，一些法院的做法與國(guó)家政策“頂牛”，不受理訴訟，使得數(shù)以萬(wàn)計(jì)的原始股受害者維權(quán)無(wú)門(mén)。

　　楊兆全律師表示，目前查處中介公司的多，查處發(fā)行的公司和個(gè)人的少。大部分非法發(fā)行“原始股”的公司依舊逍遙法外，甚至繼續(xù)進(jìn)行違法活動(dòng)。客觀上阻礙了受害人進(jìn)行民事賠償。”

　　楊律師認(rèn)為，在原始股維權(quán)案中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該貫徹民事賠償優(yōu)先的原則，但是有些法院判決違法所得沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。這樣一來(lái)，受害人的損失最終還是沒(méi)有解決。 北晚

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。