拿到來之不易的一審勝訴判決，維權律師和投資者仍不放心，因為股東陳某并未到庭應訴，找不到拿了錢的股東，投資者的權益能否得到最終維護還是個未知數。

　　北京投資者呂先生的遭遇更慘。他通過中介公司購買了35萬元西安北斗星數碼公司“原始股”，經法院判決確認他和轉讓股權的股東簽訂的協議無效，股東和中介公司應返還其全部投資款，北斗星公司承擔連帶責任。但是三被告都拒不到庭參加訴訟，而找不到被告就意味著，呂先生雖然取得法律上的“勝利”，但拿的仍然是一張“白條”。

　　立案難 開庭難

　　法院審判與政策頂牛？

　　除了投資者勝訴執行難的尷尬之外，司法審判對待原始股維權的尺度不一造成的立案難、開庭難也讓維權者困惑不已。

　　原始股維權律師團代理了30余起哈爾濱聯創股份有限公司原始股維權案件，從今年7月開始，這些案件在哈爾濱市賓縣法院陸續開庭，結果讓人意外。法院對所有已經完成開庭程序的哈聯創案件出具了“不予受理”的裁定。認為原、被告間股權轉讓糾紛，不屬于人民法院受案范圍，裁定駁回了投資者的起訴。

　　原始股律師團首席律師楊兆全表示，哈聯創公司和中介公司非法轉讓原始股，屬于典型的非法證券活動。根據證監會等四部委聯合下發的通知，法院理應受理投資者的民事賠償訴訟�！巴艘徊街v，即使原始股案件不屬于法院受理的范圍，根據法律規定，法院應告知原告向‘有關機關’申請解決，但是法院裁定中也沒有告知投資者應該找哪一個‘有關機關’”。

　　“又比如陜西省西安市雁塔區法院，從去年8月到現在，一直拒絕對原始股維權案件立案。一些在四川的原始股維權案件，早在去年9月就在法院立案，至今法院都沒有開庭審理。有的法院判決書中公然認定原始股轉讓合法，令人詫異。”楊律師說，一些法院的做法與國家政策“頂�！�，不受理訴訟，使得數以萬計的原始股受害者維權無門。

　　維權律師和投資者的心情十分急迫。“原始股維權案件應該越快審理越好，在法院審理階段多拖延一刻，騙子們就有時間轉移資產。否則即便勝訴，也會出現人去樓空或者追不回錢的結果。”

　　貫徹民事賠償優先原則

　　挽回受害人損失是根本

　　楊兆全律師表示，證監會等四部委聯合下發的《通知》詳細規定了交易未上市股權的違法性質、責任人、責任追究途徑等，具有司法解釋的性質。然而部分法院的消極對待卻使該《通知》無法落實。“有關部門特別是最高法院作為發文單位之一，應該對下級法院貫徹《通知》的做法監督檢查�！�

　　“而且目前是查處中介公司的多，查處發行的公司和個人的少。大部分非法發行‘原始股’的公司依舊逍遙法外，甚至繼續進行違法活動�？陀^上阻礙了受害人進行民事賠償�！�

　　楊律師認為，在原始股維權案中，司法機關應該貫徹民事賠償優先的原則，把挽回受害者的損失作為根本目標�！坝行┥姘腹�司被追究了刑事責任。根據法律的規定，由于銷售原始股所得來源于受害人，查獲的錢款要首先向受害人退賠。但是有些法院判決違法所得沒收上繳國庫。這樣一來，受害人的損失最終還是沒有解決。”

　　本報記者 孫瑩

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。