東方趨勢陰影重現(xiàn)？

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從北京首放的操作手法上看，主要有以下特點(diǎn)：薦股的時(shí)間大多選擇在每周的周五收盤后，薦股的媒體多選擇《中國證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》和《證券時(shí)報(bào)》等在市場極具影響的三大證券報(bào)，而且多在周六或周一出版的報(bào)刊上出現(xiàn)，所薦的股票大多在周一高開，隨后迅速上沖，在較短時(shí)間內(nèi)有一定升幅，但較長時(shí)間內(nèi)跌幅超過20%。

　　業(yè)內(nèi)人士指，此種運(yùn)作思路與當(dāng)年東方趨勢的趙笑云有異曲同工之妙。當(dāng)年，東方趨勢在《上海證券報(bào)》模擬操作的“投資實(shí)錄”在1999年8至11月的收益為-9.9%，出師不利。然而在12月“南北奪擂”開戰(zhàn)后，東方趨勢的操作水平突然提高，月均收益接近40%，累計(jì)收益率2000%，為同期市場收益的50倍。

　　但表面輝煌的背后，卻危機(jī)四伏。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)事后的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，聽信東方趨勢薦股操作的中小散戶，最終賠錢的占了絕大多數(shù)。

　　東方趨勢以其運(yùn)作，被指為故意誤導(dǎo)投資者，為莊家做托，遭市場千夫所指。2001年證監(jiān)會召開的一次咨詢會議上，某主管官員嚴(yán)厲批評：“一些股評家推薦一個(gè)，漲停一個(gè)，這是非常不正常的！”

　　2002年，中國證監(jiān)會決定暫緩?fù)ㄟ^東方趨勢的年檢，責(zé)令暫停業(yè)務(wù)。關(guān)于趙笑云出局，監(jiān)管當(dāng)局至今仍未給出說法。業(yè)內(nèi)人士分析，一是東方趨勢在代客理財(cái)方面可能存在違規(guī)行為，另外其推薦股票中存在著誤導(dǎo)投資者的做法，有“莊托”嫌疑。據(jù)稱，趙后來遠(yuǎn)赴國外，東方趨勢也從此在市場上銷聲匿跡。

　　此后，2002年10月，中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范面向公眾開展的證券投資咨詢業(yè)務(wù)行為若干問題的通知》，進(jìn)一步加強(qiáng)了對證券咨詢行業(yè)的規(guī)范和監(jiān)管。

　　但如今，北京首放的表現(xiàn)卻比東方趨勢更為強(qiáng)悍。北京首放每周都能夠抓住一只“黑馬”，即使東方趨勢重來，恐怕也遠(yuǎn)不能及。

　　“這里面肯定有機(jī)構(gòu)在配合運(yùn)作。”一資深咨詢?nèi)耸肯蛴浾叻治觥５�他又認(rèn)為，咨詢業(yè)務(wù)就是為投資者服務(wù)，當(dāng)然也包括機(jī)構(gòu)投資者，關(guān)鍵是要做到如何一碗水端平。

　　但這一說法尚無法得到北京首放的證實(shí)。綜合記者調(diào)查的信息，目前無法判斷北京首放是否與實(shí)力機(jī)構(gòu)合作，背后是否有資金在配合運(yùn)作。

　　大摩投資公司總經(jīng)理徐勝治先生在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，目前投資公司的主要業(yè)務(wù)為會員和傳真為主，部分咨詢公司逐漸涉獵了代客理財(cái)、財(cái)務(wù)顧問等業(yè)務(wù)，但這部分業(yè)務(wù)一是市場風(fēng)險(xiǎn)較大，同時(shí)在政策上也很難界定，因此開展起來十分艱難。

　　他認(rèn)為，在券商以及專業(yè)研究機(jī)構(gòu)的面前，一般的咨詢公司規(guī)模小，發(fā)展不規(guī)范，行業(yè)定位模糊，在市場低迷的情況下，其邊緣化態(tài)勢十分明顯。

　　而對于北京首放的操作模式，徐并沒有作出正面回答。他只是認(rèn)為，一家投資機(jī)構(gòu)推薦的股票漲了，你可能懷疑他有貓膩，如果跌了，則會指責(zé)他水平不行，“這確實(shí)是個(gè)兩難的境地”。他說。

　　天相投資公司董事長、中國證券業(yè)協(xié)會證券分析師委員會主任林義相對記者表示，對投資咨詢機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，應(yīng)以原國務(wù)院證券委頒布的《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》為準(zhǔn)。如果沒有確鑿證據(jù)表明某家公司與機(jī)構(gòu)聯(lián)手造市，就無法對其行為進(jìn)行處罰。

　　(邱宇文任職于第一創(chuàng)業(yè)證券)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。