本報訊(記者敖曉波)昨天，陳寧豐訴天山水泥股份有限公司原副總經理陳建良證券內幕交易糾紛案在南京市中院開庭。該案是第一起內幕交易民事賠償案件,令人意外的是，原告陳寧豐并未通過其代理人就與被告方簽訂了撤訴協議。

　　在法庭調查結束后，審判長向原告代理人當庭出示了前一天由被告代理人所在律師事務所的助手交來的由原告陳寧豐簽字的《撤訴申請》。

　　對此，原告代理人宋一欣當庭要求法院對該撤訴申請認定無效，并予以駁回。理由有三：其一，撤訴申請是由被告代理人提交的，在程序上的合法性存疑，而且提交人的資格也存疑。其二，根據原告和原告代理人簽訂的《聘請律師合同》，原告代理人在本案中是利益攸關方，而且原告向原告代理人簽署的特別授權委托書中規定，原告不得任意解除合同，也不得擅自與被告和解。原告的這一撤訴行為屬于違約行為、無效行為。其三，原告和被告私下和解的行為發生在原告對原告代理人有效委托期間，而這一期間中，原告代理人并沒有任何過錯。