- 對話

　　高調接受采訪的夏草認為財務造假是一個技術含量很高的工作，并透露自己“三招土方法”就可有效找到表層造假公司。

　　新京報：被你質疑的上市公司和你有過溝通嗎？相關政府部門呢？

　　夏草：少數公司有過，但大部分公司未與我溝通過，政府部門也沒跟我接洽過。

　　新京報：揭黑不需多大技術含量，怎只一個“夏草”呢？

　　夏草：我與專業人士相比。技術不如他們，但獨立性勝過他們。財務揭黑最重要的不是專業水平，而是獨立性。

　　新京報：對一家上市公司財報作出診斷需要多長時間？

　　夏草：這個要看狀態及運氣。像目前處于狀態好的時期，發現一家造假上市公司不需要多長時間，最短的只要幾分鐘，但更多時候，你花了很多時間卻一無所獲。

　　新京報：再問一下，到底是上市公司財務造假很幼稚還是你的財務揭黑方法很無知？

　　夏草：財務造假是一個技術含量很高的工作，一般財務人員不適宜做假賬。有些假賬做得很沒技術含量，我發現的三招土方法能非常有效地發現一些浮在水面上的造假公司，一是延長分析視窗，二是高現金高負債，三是應交稅費逐年顯著遞增。我揭發的近百家上市公司報表粉飾中，一半以上是通過以上三招發現的。

　　新京報：有投資者認為你與莊家聯手打壓股價？

　　夏草：我從來不炒股，也根本不認識任何莊家，有些公司我越是質疑股票漲得越厲害，這讓我感到很失敗。需要提醒投資者的是，并不是所質疑的公司都沒有投資價值，比如鄂爾多斯、魚躍醫療；但是絕大部分公司只有投機價值。

　　新京報：你說財務揭黑是個苦旅，為何還堅持？能堅持多久？

　　夏草：成就感、名利、謀個好工作，各種因素都有。最主要有兩個，一是興趣，我對通過財務分析發現財務錯報一直比較感興趣；二是無奈，除了對財務舞弊研究有點基礎外，我其余一無所長。

　　能走多遠我自己也不清楚。當初導師把我招進來，就是希望我們能成為中國揭露財務舞弊的NO.1，現在看，我達到了這個目標。

　　新京報：對“財大氣粗”的上市公司作出判斷有沒有猶豫過？

　　夏草：想過，以前盡量帶質疑的口氣，不下結論；近年來，隨著質疑成功率的提高，有點忘乎所以，往往傾向下結論，這很危險，一旦判斷失誤,后果將不堪設想，所以以后盡量不下結論。