BY　毛晉楠 胡玉慧 袁茂林（實習）每日經濟新聞

    神仙打仗，百姓遭殃。近期爆發的股市第二次大論戰，

    專家學者大打口水仗，硝煙四起，散戶們卻苦于沒有話語權。

    有一位股民，他自稱是重慶一位農民，曾當過廚師。面對這次仍無結果的第二次大論戰，他再也按捺不住了，奮筆寫下千字書信。他在信中引經據典、有理有據矛頭直指霍德明、許小年兩位權威專家。

　　股市第二次大論戰尚未分出勝負，散戶卻成為這次大論戰中最受傷的一群人，對于本次大論戰，散戶們其實有很多話想說：為何不降低印花稅？為何管理層不應該救市？這時，一位自稱是農民的股民站了出來。他，就是梁先祿。

    農民寫信叫板霍教授

    本周一，本報編輯部收到梁先祿寄來的一封信，信中洋洋灑灑上千字，對于近期霍德明關于印花稅的言論進行了激烈的回擊，梁先祿還稱，看了許小年和霍教授近期對于股市的看法后，有一種無奈和遺憾。

    信件是用小學生的作文紙寫成，字跡工整，一共有5頁紙，另外還有一張至本報編輯部的單頁紙，上面表述了他寫這封信的目的。

    記者發現，這封信的很多觀點有理有據，言之成理，作者絕對不像農民。那么，梁先祿究竟是怎么樣的一個人？記者決定找到梁先祿，進一步對他進行采訪。

    昨日，按照信件中留下的聯系方式，記者聯系上了梁先祿先生，并約好在梁先生炒股的城東某營業部見面。

    農民出身3年炒股虧了6萬

    上午11時，在營業部的散戶廳內，記者見到了梁先祿，個子中等，皮膚黝黑，年齡大約40歲，但氣質絕非自稱的農民。

    梁先生向記者出示了身份證，家庭的地址是在重慶市萬州區石龍鄉公平村8組，出身日為1967年7月30日。

    梁先生告訴記者，他的確出生在農民家庭，高中學歷，后來學習廚藝，拿到了國家一級廚師資格，后來到北京發展過一段時間。

    2005年，梁先生入市，成為一位職業股民。“當時我入市時的點位大概在1200點左右,前后投入了15萬。”

    然而3年下來，梁先生最初投入的15萬元，只剩下9萬多。

    “你持有哪些票？”記者問。

    “我現在滿倉，有3只票，五糧液、沱牌曲酒、一汽轎車。都是消費行業的公司。”不過，三只股票中，五糧液卻是高位套牢。

    不過，梁先生自信地表示，看了很多的報紙，他認為現在是通貨膨脹的階段，只有持有消費類公司，才能夠抵御通貨膨脹。



    對話農民股民

   “我敢說霍教授一定沒有炒股”

　　談到近期的市場，梁先生堅決地表示，A股市場是一個年輕的嬰兒，有他的特殊性，比如大非小非就是成熟市場沒有的，因此，管理層應該呵護這個市場。

    建議單邊征收印花稅

    記者：你對霍德明教授發表的觀點怎么看?

    梁：我覺得他那些話很不專業，就像是一個連股票代碼都記不清、幾天才看一次盤的人說的。我敢說這個霍教授一定沒有炒股，完全在做學術研究，完全是游離于市場之外，跟整個市場脫節似的。

    記者：那你認為是否該調整印花稅？

    梁：印花稅肯定應該調整，股民繳納的印花稅，已經超過了當年上市公司利潤總和，炒股已經不是零和游戲，已經成為了一個負和游戲。而且，紐約股市，香港股市，印花稅都比A股低，降低印花稅勢在必行！

    記者：那你認為印花稅該如何調整？

    梁：恢復千分之一征收的可行性應該不大，最好是單邊收費，就算不降也該改成單邊征收。

    記者：除了印花稅之外，你覺得現在市場還存在什么問題？

    梁：大小非解禁，他們手上握有的股票，差不多是市面上流通的兩倍。一旦解禁他們要套現，散戶手里的籌碼立即就不管錢了。

    大小非拋售應提前公告

    記者：但是這個解禁不解禁是股東投票通過了的。

    梁：是投了票的。但是他要減持要套現，至少提前說一聲發個公告。

    記者：就是說你還是希望大股東要減持能提前公告？

    梁：是的。比如召開股東大會，都是提前公告的，大小非減持，也應該提前通知，這也有利于增強市場的透明度。

    記者：您對許小年先生的不救市言論，是怎么看呢？

    梁：不救市是有前提的，等到股市發展成熟,比如2010年以后大小非都上市了，到那個時候，管理層就完全不用救市了。



    寫給編輯部的信

    尊敬的編輯同志：

    你們好！我是一位農民，也是一名廚師，可以說是一個來自最“基層”的股民，我非常期盼通過你們表達我們中小散戶不畏懼權威，尊重現實的心聲，同時讓我們的監管者在欣賞了所謂的專家、學者的精美論調后，也聽聽來自苦（股）海深處最“原生態”的吶喊，目的只有一個：就是為了我們的股市好！為了我們的股民更好！為了大家更好！

股民：梁先祿 電話：1328107****

     梁先祿的來信（摘錄）

　　“近日看了許小年和北大教授霍德明對股市的看法后，有一種無奈和遺憾之感。

    他們避開中國股市是一個新興加轉軌的市場這一事實，用他們從前從書本上學來的所謂理論以及國外成熟市場的那一套方法，生搬硬套地運用到中國股市身上，不得不叫人搖頭。”

    “霍說印花稅的絲毫變動都會造成股民心理更大的波動，到時一定是股價上沖下探，投機者坐享其成，大賺特賺。呵呵，印花稅果真有那么神奇嗎？真不好意思，霍老師還得麻煩你去翻翻書，看看股價的漲跌到底是由印花稅決定還是由股票的內在價值所決定。再說美國市場、我國香港市場的印花稅比我們低了不是一點。你見它們什么時候上沖下探而使政府不可控制了？……霍老師你聽懂了嗎？”“還有許老師更應該好好說說。……市場的事由市場自身去解決。乍聽起來理論很高深，也很獨特。對此我也必須嚴正地告訴他：中國股市有它的特殊性，我們有 “大非小非”；我們有發行制度的不完善……你怎么老是胡說八道，不顧事實呢？”“再好的理論一旦脫離實際，就是空洞的理論，華而不實，頂多來個嘩眾取寵，毫無用處。"

    農民股民語錄：

　　——“我敢說霍教授一定沒有炒股，完全是跟整個市場脫節的，很不專業。”

    ——“紐約股市，香港股市印花稅都比A股低，降低印花稅勢在必行。”

    ——“現在是通貨膨脹階段，只有持有消費類公司，才能夠抵御通脹。”

    ——“2010年之后，大小非都上市了，到那個時候，管理層完全不用救市了”



　　霍德明現任北京大學中國經濟研究中心教授、北大學術委員會副主任，在經濟學領域有著很高的造詣和威望。

    上月底，北大教授霍德明稱反對通過降低印花稅稅率來改變目前股指一路下降的局面，遭到網友質疑甚至人身攻擊。4月1日，霍德明教授在中國經濟研究中心官方網站發布署名文章，再次表達了反對印花稅下調來救市的論調。

    相關報道：

    印花稅：霍德明教授掏漿糊的技術有點次

    霍德明重申反對下調印花稅 網友新一輪討霍

    皮海洲：中國式救市沒有失敗可言

    匯豐澄清救市傳言：沒說政府一定救市

    《經濟半小時》呼吁救市被傳停播 央視否認