時寒冰

　　誰提前走漏了平安再融資的消息

　　中國平安再融資給脆弱的市場帶來了毀滅性打擊。但是，隨后，《理財周報》以翔實的數據證明，105家機構在暴跌前夜已經逃遁中國平安！據上證所授權發布的Topview數據顯示：去年12月28日，超過330家機構持有中國平安約62.8%股權；今年1月3日，持股機構縮減為253家，持股比例下降至57.3%；1月11日，機構再次縮減為243家，持股比例下降至53%。在大跌前的最后一個交易日，1月18日，持股機構已縮減至225家，持股比例首次低于50%，僅有46.3%。而在這一過程中，散戶手中的籌碼卻在逐步上升。

　　媒體推測，“似乎有些機構在中國平安發布再融資消息前半個月就得到了訊息”。中國平安股價從2007年10月24日149.28元的最高點，跌到1月29日的72.48元，跌去了一半多。在機構逃遁之時，散戶接過來籌碼。

　　是什么讓機構成了先知先覺者？如果機構與散戶一樣，在大跌開始時才得到消息，中國平安將面對什么？

　　離奇的是，在中國平安再融資引發股市大跌時，它像一只半個月沒有吃到食物的惡狼，緊緊地咬著再融資計劃不松口，客觀上強化了利空效果。

　　再融資背后的外資身影

　　《貨幣戰爭》中描述的場景令人震驚，如果說它因為帶有的民族情緒多少影響了人們的信任的話，那么，如果看了約翰·珀金斯根據自己寫的《一個經濟殺手的自白》，你會發現，《貨幣戰爭》只不過是在展示真實的預言而已。

　　在中國平安再融資的消息公布后，人民網做了一個《誰的“中國”平安 1600億元融資計劃要干什么》的專題，其中提到：

　　2002年10月8日，匯豐集團(HSBC)以6億美元(約人民幣50億元)認購平安股份，持股比例為10%。匯豐集團成為平安第二大股東。2004年6月平安上市后股權攤薄，匯豐又斥資12億港元(以平安發行價10.33元)增持平安股權至9.9%、成為中國平安第一大股東。2005年6月，匯豐以81.04億港元(每股13.2港幣，較當日香港二級市場溢價9%)的價格，增持中國平安已發行股本9.91%，將匯豐持有的平安股份增加到19.9%。中國平安正式進入“匯豐時代”。現在匯豐更是已經持有中國平安48.18%的流通股份，穩居中國平安流通股東之首。

　　從中國平安數據中可以知道，十大股東中“匯豐保險控股有限公司”為第一大股東， “香港上海匯豐銀行有限公司”為其第二大股東。在十大流通股中，位居前兩名的仍是“匯豐保險控股有限公司”和“香港上海匯豐銀行有限公司”。

　　再看看浦發銀行，花旗銀行持有浦發銀行4.20%股份。但是，根據浦發銀行與花旗達成的《戰略合作協議》、《戰略合作第二補充協議》，花旗承諾將繼續增持浦發銀行股份至19.9%。有一個問題值得追問：如果股價下跌，對花旗增持股份是否更為有利？

　　實際上，這兩家是最沒有必要再融資的。有評論指出：“光是中國平安一家所提出的再融資計劃就達到1600億元，而此前其發行A股籌資382億元還未滿一年，且原來的募資使用計劃還未付諸實施。近日提出400億再融資計劃的浦發銀行和平安一樣也是剛剛發行60億元的債券。”