找出已經發黃的1991年第4期《上海證券報》，“范侗”的文章赫然在目。時任上交所總經理的尉文淵當時兼任《上海證券報》總編輯，他十分重視這封來信，不僅全文照登，還親自動筆寫了個“編者按”，上證報為此還開辟了“社會批評和監督”專欄。

　　此信見報后，成了一條爆炸性新聞，許多股民寫信到報社對樓志文表示同情和支持，在1991年8月5日的上證報上又刊登了一篇讀者來信，標題就是“我們都是飯桶”。在很長的時間中，人們并不知道“范侗”就是樓志文，只是在很小的圈子中，大家見到樓志文就開玩笑地叫他“飯桶先生”，而他也謙卑地連聲自嘲：“飯桶，飯桶�！�

　　國債期貨 全軍覆沒

　　樓老在股海中漂泊20多年，打過大大小小數個官司，我問他，炒股票有一個原則就是“民不與官斗”，您打了那些官司有什么感覺？樓志文說：“真是天曉得！我一介平民最怕惹事生非了，這幾場官司是實在沒有辦法才打的，我幾乎是走投無路的時候才要求法院來主持公道的�！币晕覍�樓老的了解，這話是肺腑之言。在坎坷的股市路上，他幾乎是一路被動地走過來的。

　　樓志文在1995年時主要的投資品種是國債。當時3年期國債到期本息之和為140元左右，但期貨價格已經超過了150元，漲勢驚人，而且還在繼續上漲。樓志文當時手中持有大量國債現券，就趁勢做空賣出賺取差價。奈何期貨交易價繼續上漲，樓不肯認輸，不斷追加保證金準備堅持到底。因為手中有足額的現券，他認為即使判斷失誤，到期可以用國債現券交割，他自信這種套期保值的做法在正常情況下是不會輸的。

　　天有不測風云。在當年保值貼補率走高的因素介入下，國債期貨價格竟一路漲到180多元，瘋漲失控。1995年5月17日，管理層決定全面停止國債期貨交易，并限期在5月底前全部平倉清場。樓志文在這場博弈中以慘敗告終，且按高價用現金交割，以致保證金全軍覆沒。樓志文實在想不通，于是向法院起訴，以維護自己的權益。這場訴訟最后不了了之，損失無可挽回。

　　委托理財 禍兮福倚

　　雖然遭遇了這樣一場慘烈的“滑鐵盧”，但樓志文對中國股市還是充滿信心。他將房產作抵押借款，決心東山再起。在股市中繼續鏖戰了幾年后，2001年上證指數創出2245點新高，樓志文意識到市場風險正在來臨。為保存實力，2002年7月經熟人介紹，他將資金借給T市K券商上海營業部做委托理財，約定時間為1年，年收益率為10.5%，協議書上有法人簽章；為保險起見，樓志文還特地在該營業部開了資金賬戶，把這筆資金放在自己名下，讓“鳥在籠中飛”，以防萬一。

　　就在協議即將到期的最后一個月，禍從天降。上海市公安局找上門來，原來該營業部把許多客戶的資金借給那個著名的莊家“朱大戶”去炒“百科藥業”(現為“天貿股份”)，莊家爆倉逃逸，營業部經理被拘，被莊家動用的客戶資金賬戶全部被公安局凍結，其中就包括樓志文的那筆錢。對樓志文而言，這可是性命攸關的事，一旦這筆錢泡湯，就可能家破人亡。樓志文因此走上了一條長達3年的“秋菊打官司”追討路。

　　證券公司拉客戶時點頭哈腰，可一旦出事，那臉就變了。K公司總部拉破臉皮對樓志文說：“你去問公安局要錢，你沒問題公安局怎會凍結你的賬戶？”又是在無奈之下，樓志文向上海第一中級人民法院提起訴訟，但證券公司也樂得打官司，一來拖延時間，可以無償占用資金；二來若官司贏了，連錢都不用還；即便輸了，仍可賴掉高額的利息。