鞏萬龍 每日經濟新聞

　　就在杭蕭鋼構內幕泄露案開庭審理之時，一度被杭州中院不予受理的民事賠償案，4個月后也終于“消融”。近日，記者獲悉，杭州市中級人民法院對杭蕭鋼構民事賠償案給予立案，而據預計，該案件的賠償額度將可能達到260萬元。

　　內幕交易認定促成立案

　　昨日，上海新望聞達律師事務所向《每日經濟新聞》表示，公司近日接到杭州中院通知，杭蕭鋼構民事賠償案現已立案。從今年5月開始，該事務所的宋一欣律師共代理了40-50位投資者的起訴要求。而河北功成律師事務所主任薛洪增也表示，12月23日接到杭州中院的立案通知電話，他所代理的22位杭蕭鋼構投資者的訴訟材料已經被受理，加上后續的21位投資者，索賠金額總計150萬元。

　　據聞達律師事務所介紹，自從今年證監會對杭蕭鋼構做出處罰公告后，全國各地的代理律師就陸續向杭州中院提交訴訟材料。

　　值得注意的是，早在今年5月有關代理律師就提交了訴訟材料，但杭蕭鋼構民事賠償案卻一度被終止受理。而就在近日，杭蕭鋼構內幕交易案在浙江省麗水中級法院開庭審理，因涉嫌內幕交易罪，杭蕭鋼構證券代表羅高峰、原證券辦主任陳玉興、專職股民王向東被提起公訴。根據檢察機關的審查，案件涉及非法所得達4073萬余元。

　　這樣看來，杭蕭鋼構集內幕交易和虛假陳述于一身，而對前者的開庭審理就顯得意義非常。宋一欣認為，在內幕交易案中，一旦生效并認定有罪的《刑事判決書》形成，投資者還可以提起內幕交易訴訟請求，法院可以單案審理，并由此明確兩種侵權責任與責任人應承擔的責任范圍。

　　有分析認為，內幕交易案若能結案，對民事賠償的審判將起到正面意義。然而，內幕交易和虛假陳述由于事實不同、對象不同采取分別審理的原則，不能將兩種案件混為一談。也有律師表示，如果刑事案件最終確定內幕信息泄露成立，原告投資者還可視判決結果以內幕交易的罪名對杭蕭鋼構提起訴訟。

　　原告“陣容”日益壯大

　　目前，民事賠償案代理律師有5位，除宋一欣和薛洪增，還有北京大成律師事務所陶雨生、浙江裕豐律師事務所厲健以及上海天銘律師事務所陳榮，上海、北京、河北三地律師代理上百名杭蕭鋼構投資者。

　　雖然5月14日證監會就對杭蕭鋼構案作出了行政處罰決定，對公司及有關責任人分別給予警告和共計110萬元的罰款。然而，和以往的證券賠償案一樣，民事賠償被杭州中院立案的道路并不平坦。

　　5月25日，杭州中院首先受理了由宋一欣代理的殷女士等人訴杭蕭鋼構的證券民事賠償案件，在第一批案件受理后，其他原告投資者也分別委托律師要求起訴。

　　7月23日，薛洪增替22位投資者向杭州中院提交了訴訟材料。在7日期限后，杭州中院沒有答復是否立案，經薛洪增向杭州中院咨詢，開始得到的答復是其正在向浙江省高級人民法院請示。后來，杭州中院干脆中止受理此案。

　　8月2日，薛洪增向人大、法院等有關部門提交了該案的情況反映函，以期促進早日立案。之后，宋一欣、陶雨生和薛洪增三人還曾聯合向最高人民法院立案庭暨立案庭庭長遞交過說明函。