-股票正面：合作造林股票，(原)熱河省建平縣二區興隆地村，1953年4月5日發。

　　-股票背面：出零工，存整錢，栽樹十年，強于種田。

　　股票票號為195號，股票所有者為胡志林。上面還蓋著當時“村長”和組長的印章。

　　-表格里寫著：造林面積總計為13.5坰，種植樹種為楊樹、榆樹，種植株數總計為7212株，分紅比例是公家占2成，私家占8成。

　　朝陽一老人去世后留給五個兒女一張1953年的“合作造林股票”，后被一個兒子轉讓。五兒女后起訴要回股票，并可能得到幾十萬元的分紅

　　晨報朝陽訊 (記者 李甜香) 父親遺留下來的一張55年前的合作造林股票，落入他人手中9年。

　　胡家5兄妹通過法律，要回這張股票。

　　村支書稱這張股票仍有效，如果執行，胡家將能得到幾十萬元分紅。

　　子女 父親的遺產落他人之手

　　昨日，朝陽市建平縣馬場鎮前三家村村民、48歲的胡國玉告訴記者，父親胡志林去世時，留下一張1953年的“合作造林股票”。

　　“1999年12月，我弟弟胡國軍和我父親生前的朋友魏某簽了一份《關于1953年合作造林股票轉讓合同》，約定我父親遺留下來的股票，轉讓給魏某。”胡國玉接著說，隨后在2005年5月22日，他們又重新簽訂了一份關于該股票買賣的協議書，另約定該造林股票，按當地3年常產計算價1500元，賣給魏某，但錢始終沒給。

　　“后來我才弄清楚是怎么回事。”胡國玉說，魏某曾是林業部門的工作人員，當初魏某以辦理股票相關手續為由，從胡國軍手里拿走股票原始證件；之后，胡國軍在向魏某討要股票時，魏某對胡國軍說：“股票在你手里沒啥用，賣給我算了。”

　　胡國玉說：“父親的遺產被別人‘拿’走，覺得心里窩囊。”在多次討要未果的情況下，胡家向法院起訴魏某。

　　法院 那份股票買賣協議無效

　　“我們先后起訴魏某兩次討要股票，但魏某始終以各種理由不返還。”胡國玉說。

　　對此，魏某認為，他與胡國軍于2005年5月簽訂的股票買賣協議是有效的，已實際履行了協議書的約定內容，是原告自愿把股票交給他的，也是按照原告父親遺囑辦理的，他根本沒有返還股票的義務。

　　他還認為，他所得股票既不是偷的，也不是搶，如實在讓他返還股票，原告得賠償他7年中上訪的差旅費、通訊費、請客費、工資補貼等費用7萬元，并兩次起訴他精神受傷害的精神補償費10萬元。

　　據建平縣法院執行庭執行員黃中發介紹，法院經過審理后認為，原告胡國軍與被告魏某簽訂買賣協議，一個人將父親留給兄妹5人的共同遺產進行處理，是無效的，所以他與魏某簽訂的股票買賣協議是無效的，所以于2007年4月11日作出判決，魏某需向胡家歸還股票。判決生效后，魏某先后以股票丟失、燒毀等理由，拒不交出股票。

　　“我們多次找到魏某，讓他交出股票。”黃中發說，最后，魏某終于讓家人把股票送交給法院。

　　“現在，股票還在法院存放，履行完一定法律程序，馬上就要返回給我們兄妹了，這回我們一定保存好父親留下的這張珍貴的股票。”臨采訪結束時，胡國玉告訴記者。

　　村支書 這張股票至今仍有效

　　記者在建平縣法院看到了胡國玉父親遺留下的這張已經發黃的“合作造林股票”。

　　建平縣馬場鎮前三家村村黨支部書記沈成告訴記者：“我們認為，這張股票至今仍然有效，在明確產權之后，還應該按照股票發放時的分紅標準執行，如果執行，老胡家能得到好幾十萬的分紅。”