晚報(bào)訊 12月3日，浙江省麗水市人民檢察院依法以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪對(duì)杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司證券辦副主任、證券事務(wù)代表羅高峰，以涉嫌內(nèi)幕交易罪對(duì)公司原證券辦主任陳玉興與職業(yè)股民王向東提起公訴。這樣，杭蕭鋼構(gòu)案從以虛假陳述為特征的“中國(guó)牛市違法第一案”將可能變成兼有虛假陳述和內(nèi)幕交易特征的“第一案”，而且，將是迄今為止中國(guó)證券市場(chǎng)中涉案金額最大的內(nèi)幕交易案。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》180條及其《修正案》的規(guī)定，如果以內(nèi)幕交易罪定案，羅高峰、陳玉興與王向東有可能被判處五年以上十年以下有期徒刑，其中，陳玉興因有立功表現(xiàn)，估計(jì)能減輕處罰至五年以下有期徒刑；同時(shí)，將依法沒(méi)收其非法所得4073萬(wàn)余元并處違法所得一倍以上五倍以下罰金，考慮到違法所得金額比較巨大，有可能只處最低限額即一倍——4073萬(wàn)余元的罰金。

　　但是，這中間出現(xiàn)了一個(gè)新的問(wèn)題。在杭蕭鋼構(gòu)案中，由于虛假陳述和內(nèi)幕交易的侵權(quán)行為并存、聯(lián)動(dòng)、呼應(yīng)、互為因果而非單立，故出現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合(從侵權(quán)人角度)或請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合(從受害人角度)。在杭蕭鋼構(gòu)案中同時(shí)出現(xiàn)虛假陳述與內(nèi)幕交易競(jìng)合的現(xiàn)象，還是第一次。而且，過(guò)去相關(guān)案件中發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任或請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，只限于行政責(zé)任或刑事責(zé)任，沒(méi)有涉及民事責(zé)任，而這次的杭蕭鋼構(gòu)案中，有可能出現(xiàn)民事侵權(quán)責(zé)任或請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，也是第一次，這在《證券法》及相關(guān)司法解釋中，是語(yǔ)焉不詳?shù)摹?/p>

　　投資者一般比較關(guān)心民事賠償訴訟中的財(cái)產(chǎn)保障問(wèn)題，虛假陳述民事賠償中的杭蕭鋼構(gòu)公司自不待言，而在內(nèi)幕交易民事賠償中的被告其財(cái)產(chǎn)同樣是有保障的，麗水中院將在內(nèi)幕交易刑事訴訟中，依法對(duì)內(nèi)幕交易行為人沒(méi)收巨額違法所得并處以巨額罰金。如果今后的內(nèi)幕交易民事訴訟中，被告(內(nèi)幕交易行為人)若無(wú)力承擔(dān)民事賠償款項(xiàng)，原告投資者可以要求通過(guò)已沒(méi)收款項(xiàng)與已收取罰金來(lái)支付。

　　目前，杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述民事賠償案處于暫停狀態(tài)。雖然法院最終仍會(huì)恢復(fù)受理杭蕭鋼構(gòu)民事賠償案，但作為原告投資者仍迫切地希望法院盡早恢復(fù)受理并審理該案，使投資者的損失得到補(bǔ)償。