■ 相關報道

　　記者從知情人士處獲悉，就在批捕帶頭大哥的前一天（7月23日），長春市檢察院曾在吉林大學就該案召開專家論證會。

　　據了解，檢方曾向與會人員提供了一份較為詳細的案件資料，許多目前不為人知的情況隱含其中，但該資料在會議后被收回。

　　參加會議的包括三方人士：市檢察院副院長以及批捕處等多名辦案人員；長春當地多名資深律師；吉林大學法學院多名法學專家。

　　這個會議的核心議題是研究王秀杰涉及的多項犯罪事實中，究竟以哪一項批捕最為穩(wěn)妥。

　　司法機關在會議上提供的資料顯示，王秀杰共涉5項罪名，分別為：詐騙罪、偷稅罪、虛報注冊資本罪、非法吸收公眾存款罪以及非法經營罪。

　　經過整整一上午的討論，參會的多數人士認為“非法經營罪”證據較為充分，檢方充分參考該意見后，于次日以該罪名批捕王秀杰。

　　了解情況的人士透露，對王秀杰涉嫌非法經營罪，有的法律界人士也持不同意見。

　　證監(jiān)會指出帶頭大哥非法經營，依據的是一條國務院通知———2006年12月12日頒發(fā)的《國務院辦公廳關于嚴厲打擊非法發(fā)行股票和非法經營證券業(yè)務有關問題的通知》，其中要求“未經證監(jiān)會批準，其他任何機構和個人不得經營證券業(yè)務”。

　　長期研究證券業(yè)犯罪的知名律師宋一欣指出，“證監(jiān)會出臺的通知連部門法規(guī)都算不上，是否可以據此判定犯罪與否，存在爭議。”