4月24日有人據(jù)此消息減倉；人民日報(bào)聲明稱近來有人冒名發(fā)表言論

　　本報(bào)訊(記者吳敏)“《人民日報(bào)》明天要發(fā)社論了，快減倉！”4月24日，許多股民一大早聽到這樣的消息，不少據(jù)此賣出了股票。當(dāng)日股市也成為前后5天中惟一收出陰線的一個(gè)交易日。

　　5月8日，人民日報(bào)社通過人民網(wǎng)發(fā)表聲明稱：近來，網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)有人冒用人民日報(bào)之名，發(fā)表言論，混淆視聽。人民日報(bào)社在此鄭重聲明，任何單位和個(gè)人，均不得冒用人民日報(bào)之名。如有冒用，本報(bào)將依法追究責(zé)任。

　　假社論所用數(shù)據(jù)漏洞百出

　　上證指數(shù)在今年以來連創(chuàng)新高，隨著股指上漲，市場上對于股市何時(shí)調(diào)整的擔(dān)心也隨之增加。4月24日當(dāng)天滬指已站上3700點(diǎn)，這則假社論消息讓不少股民憂心股市調(diào)整的來臨。

　　這份題為“人民日報(bào)社論”的文章開頭即說：“2005年以來，

股票市場逐步回升，2006年以后出現(xiàn)暴漲。從2006年到2007年，上證綜合指數(shù)漲幅達(dá)300%，深證成份指數(shù)漲幅達(dá)340%……對我國股票市場目前的狀況，我們應(yīng)有一個(gè)清醒的認(rèn)識�！庇浾甙l(fā)現(xiàn)，文章中引用的另一些數(shù)據(jù)則漏洞百出。引用的數(shù)據(jù)甚至要追溯到上世紀(jì)90年代初期，里面甚至提到“去年定期儲蓄存款利息為10.98%”。

　　一度影響部分機(jī)構(gòu)投資者

　　當(dāng)天股市開盤后10分鐘內(nèi)，不少投資者紛紛拋出股票，股指在10分鐘內(nèi)下跌超過50點(diǎn)。隨后股指被拉起，但整個(gè)交易日劇烈震蕩。4月24日的股市也成為前后5天中惟一收出陰線的一個(gè)交易日。

　　流傳的這則消息甚至影響到了一些機(jī)構(gòu)投資者。一名北京媒體從業(yè)人員說，當(dāng)天在網(wǎng)上還有一家滬上基金公司的人向他求證。

　　當(dāng)日有媒體向人民日報(bào)進(jìn)行求證，評論部一位負(fù)責(zé)接線的女士好像已經(jīng)接到了很多詢問電話，還沒聽完問題就說：“沒有這事，完全是謠傳�！�

　　“股市已非社論能左右”

　　專家認(rèn)為這樣的局面有點(diǎn)讓人啼笑皆非。中國銀河

證券高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾說，股市運(yùn)作自有其內(nèi)在規(guī)律�，F(xiàn)在的股市，已不是幾篇社論可以影響。她說，即使在過去人民日報(bào)發(fā)表社論隨之股市大跌的時(shí)代，股市的下跌也是由資金、政策等股市本身的因素造成的，社論只是一個(gè)表象。

　　左所說的“時(shí)代”指的是1996年股市的暴漲。當(dāng)年12月15日、16日，《人民日報(bào)》連發(fā)兩篇社論提示股市風(fēng)險(xiǎn)，股市提前兩天作出反應(yīng)，上證指數(shù)在12月12日到17日的四個(gè)交易日里從1248點(diǎn)跌到905點(diǎn)。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。