張衍閣/文

　　上期報(bào)紙，我們?yōu)楦魑蛔x者奉上了“紅籌年報(bào)觀察”專題，主要分析了在港上市的大型國(guó)企2006年業(yè)績(jī)變動(dòng)以及背后的原因。

　　上周以來(lái)，在香港上市的“紅籌股”公司以外的民營(yíng)上市公司也漸次披露了各自2006年業(yè)績(jī)報(bào)告。我們注意到，這些公司在過(guò)去的一年也各自取得了不同程度的增長(zhǎng)。

　　與國(guó)有壟斷企業(yè)不同，這些企業(yè)大都置身充分競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，這些行業(yè)的開(kāi)放時(shí)間較早，開(kāi)放程度也較關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的那些行業(yè)相對(duì)更大。它們最早沐浴了來(lái)自全球頂尖企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)洗禮，在國(guó)內(nèi)也面臨各自同行的激烈競(jìng)爭(zhēng)，在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中一路拼殺，憑借頑強(qiáng)的生命力壯大至今。

　　它們的增長(zhǎng)要?dú)w功于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利，它們是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)出的最沉甸甸的果實(shí)，也寄予著各自行業(yè)抵御外資入侵的希望。從本組報(bào)道中，我們可以看到恒安國(guó)際如何憑借在公司內(nèi)部實(shí)施TCT變革，贏得利潤(rùn)增長(zhǎng)強(qiáng)于銷售增長(zhǎng)的驕人戰(zhàn)績(jī)；看到富力采取“小而精”的堡壘式戰(zhàn)法，以三個(gè)重要城市之力殺入百億豪門，并取得了比萬(wàn)科更豐厚的規(guī)模凈利潤(rùn)。同樣，我們也可以看到做中藥的神威藥業(yè)、做零售的物美商業(yè)等如何將本土優(yōu)勢(shì)發(fā)揚(yáng)光大。

　　事實(shí)上，登陸香港股市本身，就已經(jīng)足以讓它們?cè)趪?guó)內(nèi)成為明星公司。它們是我們最耳熟能詳?shù)哪遣糠止�司，每天的電視廣告上，我們都可以看到它們的名字。與壟斷企業(yè)不同，它們要取得業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，就必須取悅它們的客戶，取悅它們的消費(fèi)者，奉獻(xiàn)出最物美價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)。它們的業(yè)績(jī)以及美譽(yù)度的增長(zhǎng)，與我們生活的幸福指數(shù)息息相關(guān)。

　　當(dāng)然，還有些消息令人扼腕嘆惜。由于中國(guó)相關(guān)法律的不健全，或者民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中遭遇的諸多不規(guī)范因素，這些企業(yè)運(yùn)作當(dāng)中可能還存在一些問(wèn)題，去年物美商業(yè)董事長(zhǎng)張文中就因協(xié)助調(diào)查而離開(kāi)自己一手創(chuàng)辦的公司。但這不是我們就此認(rèn)為這些企業(yè)不成器的理由，事實(shí)上，香港法律對(duì)于上市公司嚴(yán)格的信息披露制度以及監(jiān)管法律已經(jīng)讓它們的運(yùn)作比它們的同行規(guī)范得多。我們也欣喜地看到這些公司現(xiàn)代化的治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)或者正在沖淡創(chuàng)業(yè)者對(duì)公司的決定性因素，就像物美商業(yè)仍然取得了不錯(cuò)的增長(zhǎng)一樣。

　　近些年來(lái)，隨著WTO框架之下中國(guó)各行業(yè)的漸次放開(kāi)，這些企業(yè)開(kāi)始面臨越來(lái)越激烈的外來(lái)者的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，市場(chǎng)的放開(kāi)也讓它們得以被允許進(jìn)入以前禁止進(jìn)入的行業(yè)領(lǐng)域和海外市場(chǎng)，這給它們提供了更廣闊的施展空間。而中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高增長(zhǎng)，也為它們帶來(lái)了更多的市場(chǎng)需求。

　　市場(chǎng)風(fēng)云變幻莫測(cè)，每年這些公司都會(huì)面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，就像2008年

　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)