神秘性總會產(chǎn)生吸引力。或許正是受“私募”這個詞的神秘性的吸引，在深圳召開的首次中國私募基金峰會的火爆程度大大出乎舉辦人的預料，原本計劃100多人參加的會議，結(jié)果來了300多人。

　　在與參會者的接觸中，筆者發(fā)現(xiàn)他們大致可以劃分為兩類。一類是已經(jīng)通過信托方式走上“陽光化”之路的規(guī)模較大的私募機構(gòu)，他們所關心的是投資理念的交流和升華，探索的是如何尋找到更佳的發(fā)展路徑，實現(xiàn)更快速的發(fā)展。這是私募基金強者的心愿。

　　更多的與會者來自另一類中小規(guī)模的私募基金。他們從全國各地來到深圳，大多抱著一個更直接的目的———打探私募基金規(guī)范化運作的環(huán)境有無實質(zhì)性突破。與已經(jīng)“陽光化”的信托模式私募基金相比，他們數(shù)量眾多、運作還沒有完全擺脫傳統(tǒng)模式，也就是說，仍然游走在灰色地帶。正如一位私募機構(gòu)負責人向記者所講的那樣，信托的門檻太高，約束也較多，而目前實行規(guī)范化的合伙制和公司制的法律環(huán)境又不成熟，現(xiàn)有的運作方式存在一定的法律風險，始終擔心會觸犯非法集資的法律紅線，因此他們最盼望的是相關配套政策能盡快出臺，以使他們能早日走向陽光。這是私募基金弱者的心愿。

　　值得注意的是，私募股權投資基金與私募

證券投資基金兩者之間有著多方面的共通之處，放在一起加以研討，確實有利于在兩者之間架起一座橋梁，是一大創(chuàng)新。但畢竟兩者投資對象迥然有異，所依據(jù)的法律法規(guī)體系存在交集，也存在分野，甚至這兩者的名字都經(jīng)常被國內(nèi)投資者所混淆。近年來在西方國家風頭日勁的私募股權投資基金(PE)此前很長一段時間在國內(nèi)都被稱之為產(chǎn)業(yè)基金，而不久前央行有關負責人在提到私募基金時，卻又似乎是專指私募股權投資基金。名稱上的混亂不利于交流，是否有必要為其正名，或許值得業(yè)內(nèi)人士認真考慮。(黃格斯)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。