中新社記者 魏晞

　　政協委員吳敬璉五日下午參加政協經濟界小組討論。會前，面對媒體諸多“無厘頭”的提問，連日里和顏悅色的吳老終于忍不住從中“挑刺”，話語間也為網上一些不實傳言正本清源。

　　有記者問吳老，“您說過中國股市是Casino(賭場)……”

　　話未說完，吳敬璉即打斷：我已經糾正過了，當時說的并非“中國股市是Casino”，而是“當年股市是沒有規矩的賭場”。

　　這位記者不甘心繼續追問，那“賭場說”和滬深股市最近大幅波動有關系么，會不會崩盤？

　　吳敬璉的回答更加干脆：二00一年的說法，和最近股市會不會崩盤有什么關系？

　　另一記者隨即轉換話題問，“您對現在物價高低怎么看”？

　　吳敬璉笑答：現在通貨膨脹率偏高，但什么叫物價高、物價低我就不太懂。他反問記者，“一石谷和一斤米哪個物價高？”吳老的意思，顯然記者用詞不太準確。

　　又有記者問及社保問題：“行政管理機關和

　　吳敬璉再次“挑刺”：“十四屆三中全會就已經明確規定了，社保基金的行政管理和基金運營要分開。我不知道你是國內記者還是國外記者。如果你是國內的記者，應該知道十四屆三中全會有這個決定的。”

　　吳敬璉很少對媒體不留情面。印象里，這位涉獵甚寬的學者常以師長面貌出現，即便是不斷重復的同一個問題，他也細心思量，耐心答問。

　　這次吳敬璉忍不住挑記者的“刺”，恐怕也得從媒體自身找原因。

　　用詞不當，斷章取義，張冠李戴，媒體的許多“小疏忽”不僅常使說話者深陷責難漩渦，更引起諸多不必要的誤會。在這個言論以寬帶速度傳播的時代，記者筆下字句的不謹慎，往往產生群體性的誤讀和錯解，再經以訛傳訛，后果實在難以收回。

　　兩會期間，常見數以幾十計的記者追隨者“吳市場”、“林旋風”，一來明星經濟學家的新聞效應確為市場所需，二來公眾亦對此類資深學者研究功力寄予厚望，但其中，記者亦須回身自問：積累是否到家，問題是否到位，理解是否準確。