□本報(bào)記者 楊鑒旻 段 鑄

　　2006年12月12日上午9點(diǎn)半，顧雛軍案在佛山市中級(jí)人民法院再度開(kāi)庭審理，正式進(jìn)入法庭辯論階段。這也是繼11月8日休庭后首次開(kāi)庭。據(jù)知情人士透露，之所以休庭一個(gè)多月，是因?yàn)槭芙�西、揚(yáng)州科龍起訴顧雛軍的影響。

　　據(jù)佛山中院的相關(guān)人員介紹，本階段開(kāi)庭將主要是公訴、辯護(hù)雙方對(duì)已經(jīng)提出的證據(jù)進(jìn)行相互質(zhì)詢。對(duì)于為何閱卷后的休庭時(shí)間會(huì)長(zhǎng)達(dá)33天，一位參與顧雛軍案辯護(hù)的律師分析，這主要是因?yàn)楸驹鲁踅�西科龍、揚(yáng)州科龍起訴格林柯?tīng)枴㈩欕r軍的民事案件在佛山市中院開(kāi)庭，顧雛軍必須出庭。

　　資料顯示，

科龍電器控股子公司江西科龍與揚(yáng)州科龍分別狀告原格林柯?tīng)柕亩�事�?huì)主席顧雛軍及格林柯?tīng)栂倒�司分別侵占1300萬(wàn)元和4000萬(wàn)元。該律師認(rèn)為，上述兩起針對(duì)顧雛軍的訴訟都是“刑事附帶民事訴訟”，按常規(guī)應(yīng)該與刑事案件一起審理。

　　劉從夢(mèng)出庭為顧雛軍案的控方作證

　　科龍電器原總裁、副董事長(zhǎng)劉從夢(mèng)，出庭為顧雛軍案的控方�煼鹕绞袡z察院�犠髯C。出庭前，劉從夢(mèng)說(shuō)，他之所以來(lái)，就是要向法庭把事實(shí)將清楚，此案有些被告的言論已經(jīng)關(guān)系到我的聲譽(yù)。據(jù)參加庭審的辯護(hù)人介紹，佛山市檢察院向法庭提交了很多由劉從夢(mèng)出具的證詞，對(duì)被告方很不利。

　　12日上午，顧雛軍當(dāng)庭就檢方指控其涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪�熃痤~9億元�牥l(fā)表了兩點(diǎn)結(jié)論性意見(jiàn)。他說(shuō)，他被抓時(shí)，那9億元的無(wú)形資產(chǎn)出資，一直在資產(chǎn)負(fù)債表上掛著，根本沒(méi)有所謂用6.6億元置換事宜；他還說(shuō)，格林柯?tīng)柍闪⒑螅�股本從�?lái)沒(méi)有增減過(guò)，何來(lái)虛假出資？

　　12日上午，劉從夢(mèng)告訴本報(bào)記者，顧雛軍最大的失敗就是把上市公司科龍電器當(dāng)成是自己的私人公司來(lái)經(jīng)營(yíng)。他認(rèn)為，顧雛軍遭此一難，受害最大的是科龍電器本身。而顧雛軍所以有今天，是因?yàn)橛绣e(cuò)不改，特別是對(duì)

證監(jiān)會(huì)的巡查文件予以反駁。

　　在形容他和顧雛軍的關(guān)系時(shí)，劉從夢(mèng)說(shuō)，“老顧在入主科龍后跟我講，你來(lái)當(dāng)總裁，你主外，我主內(nèi)。等到2004年9、10月份證監(jiān)會(huì)巡查科龍時(shí)，我們才知道，包括我這個(gè)總裁在內(nèi)的非顧雛軍嫡系，都被他架空了。”

　　無(wú)罪辯護(hù)、有罪辯護(hù)尚未可知

　　記者還了解到，盡管此前有傳言稱顧雛軍的律師將為其做有罪辯護(hù)，但到目前為止，還不能確定其律師做無(wú)罪辯護(hù)還是有罪辯護(hù)。前天，顧雛軍的代理律師、北京德恒律師事務(wù)所副所長(zhǎng)、中國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任李貴方?jīng)]有正面回答這個(gè)問(wèn)題。

　　此前，在11月初的開(kāi)庭審理中，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的顧雛軍涉嫌虛假出資6.6億元、虛增利潤(rùn)3.3億元、挪用資金超過(guò)7億元、職務(wù)侵占4000萬(wàn)元的指控，顧雛軍以厚達(dá)數(shù)百頁(yè)的答辯材料全部予以否認(rèn)。依據(jù)庭審程序，該案已完成法庭調(diào)查和控辯雙方質(zhì)證階段的審理工作。從12日開(kāi)始，此案將正式進(jìn)入法庭辯論階段。至于此案的審理時(shí)間，目前沒(méi)有一個(gè)律師或法院負(fù)責(zé)人員能給予記者確切的答復(fù)。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。