作者： 陳 潔

　　顧雛軍-德勤案跟蹤報道之二

　　昨日，進行了兩天的顧雛軍科龍案暫時休庭。在11月8日進行的庭審中，有傳言表示，科龍案9名被告之一劉科承認了存在虛增銷售收入的行為。本報采訪了劉科的辯護律師劉國祝和科龍案另一名被告嚴友松的辯護律師李江，雙方均表示劉科承認參與了科龍的一部分活動，但沒有認罪。

　　問題的關鍵在于：劉科是否認為這些活動是“虛假銷售”？兩位律師對此持有不同意見。

　　劉國祝：劉科主觀或認為是“虛假銷售”但最后需要法庭判斷

　　劉科是原

科龍電器財務部副部長，他涉嫌提供虛假財務報告罪，在前天上午的庭審中第二個出場。根據媒體報道，劉科在當天開庭時稱，封存庫存的

冰箱和空調產品、出具虛假的出庫單和收取無真實的客戶商業承兌匯票等一系列行為發生在年底，所以他認定顧雛軍在虛增銷售收入，并承認參與了其中的一些環節。

　　劉國祝認為，劉科是做財務的，他當時可能主觀上認為是虛假銷售，但這只是他的個人觀點，是否是虛假銷售需要從會計法規和財務制度上去判斷，應該由法庭來確定，而不是當事人覺得是就是。“這可能是當事人自己的誤認。”劉國祝說。

　　劉國祝解釋說：“當時的情況是這樣的，法庭問劉科對起訴書有什么意見，當時劉科承認他參與了其中的某些環節，但很明白地說他沒有犯罪�！彼�表示，對外界的“不實傳言”，曾問過劉科本人和他的家屬是否要發澄清聲明或譴責聲明，但他們表示不想這樣做。

　　至于劉國祝本人是否認為劉科有參與虛假銷售的行為，他表示由于很多證據沒有看到，他不好下判斷。

　　李江：9名被告無一認罪嚴友松不應承擔刑事處罰

　　李江對本報表示，就當時他在庭上的所見所聞，他認為劉科在庭上所說的僅僅只是表達了科龍的問題他有責任，但不承認這是“虛假銷售”，更沒有犯罪。

　　他認為，主要的區別在于對“壓貨”這一行為的理解�！皦贺洝笔欠竦扔凇疤摷黉N售”？事實上，這不是現在可以判斷的，或許壓貨是正常業務。

　　他同時表達了對他的辯護人嚴友松應該承擔什么責任的看法。李江表示，嚴友松參與了科龍的一部分活動，但即便是說如果科龍有什么問題，嚴友松也不應該承擔刑事責任。

　　“當然，如果說科龍有弄虛作假，有關責任人應該承擔刑事責任。但科龍有沒有弄虛作假，現在還無法下結論�！崩罱�說。

　　李江稱，嚴友松已經有行政處罰。但最后會有怎么樣的處罰現在還很難說�！爱吘�，裁判不同的責任最后的處罰也不同�！�

　　辯護律師：要求調取證據 請大批證人出庭

　　目前看來，幾名被告辯護律師的辯護意圖很強。

　　11月7日和8日的庭審，進行到陳述和交換證據階段，從昨日開始法庭暫時休庭。李江表示，由于現在各方都在查閱證據，而證據有100多卷，近一兩個星期重新開庭的難度很大。

　　至于這次審判會持續多久，李江表示還說不清楚：“現在還沒有進行到質證和法庭辯論階段，同時，我們向法院提出要調取證據，并請大批證人出庭。法院是否同意也需要時間。由于要調查取證，所以最后會持續多久還很難說。”

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。