首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

不支持Flash

黑證監局長被司法控制 北亞和燕化重組真相待明

http://www.sina.com.cn 2006年10月16日 13:52 和訊網-證券市場周刊

  幾個資本高手,通過眼花繚亂的交易,控制了上市公司大量的資金

  日前,黑龍江證監局局長丁若鵬在辦公時間被當地司法機關帶走,至今未回。據《證券市場周刊》了解,丁被帶走應與S*ST北亞(資訊 行情 論壇)(600705,曾用簡稱“北亞集團(資訊 行情 論壇)”)董事長劉貴亭的被捕事件有關。劉貴亭等北亞集團一干人被拘捕后,丁是第一個被司法控制的涉案政府官員。

  北亞集團兵敗如山倒,各資產板塊問題相繼水落石出,而2005年備受市場關注的燕化高新(資訊 行情 論壇)(000609)重組就和北亞集團有關。隨著北亞集團問題的逐步曝露,燕化高新的重組真相也正待剝落。

  北亞案在擴大

  “一個月前,丁若鵬在伊春市被當地司法機關帶走,他是被前北亞集團董事長劉貴亭案‘帶’出來的,北亞集團的案子正在一步步擴大。”當地一位知情人士說。

  據了解,劉貴亭因涉嫌挪用公款和受賄,2006年5月初被哈爾濱鐵路運輸檢察院立案偵察。此后,公安部在5月11日發出B級通緝令,并查明劉貴亭涉嫌挪用公款5000萬元及受賄6萬元。有消息稱,劉貴亭已于今年6月9日在深圳被逮捕。

  原北亞集團的一位高管稱,劉的問題遠沒有被揭開。劉通過在公司安插自己的親信而實際控制了北亞集團,經劉貴亭之手,有接近25億元資金的投資去向至今仍是個謎。

  資料顯示,劉貴亭曾任哈爾濱鐵路局團委組織部長、企業管理辦公室現代化管理科科長;哈爾濱鐵路局外經處主任、副處長、處長、黨委書記。2002年,劉成為北亞集團董事長,并在北亞集團確立了牢不可撼的地位。知情人士稱,劉被哈爾濱鐵路局派到北亞集團后,由于缺乏嚴格的監督,在短短幾年時間里,北亞集團的投資遍布全國,主業開始險象環生,公司“爛到根了”。  

  2006年1月,S*ST北亞公告顯示,截至2006年1月18日,公司短期貸款逾期合計16.22億元,其中集團總部逾期貸款11.32億元,控股子公司逾期貸款4.90億元。

  而截至今年4月,因逾期未償還貸款,共計12家銀行起訴S*ST北亞及其控股子公司,訴訟案件26起,涉及本金人民幣96323萬元,美元2634萬元。

  掠奪燕化高新

  收購燕化高新既是北亞集團幾個資本高手一次漂亮的財技表演,更有中國石化(資訊 行情 論壇)集團的“玉成”。隨著時間的推移,收購方北亞集團身份已經逐漸公開,而從燕化高新套取的資金最終落到了誰的手里?這筆錢和劉貴亭被捕有多大關聯?而中國石化集團當初為什么要將數億元利益拱手送給北亞集團的人?該案要不要進行“糾錯”?等等至今卻仍是疑問。

  2005年1月29日,燕化高新發布公告稱,呼和浩特北能能源科技有限責任公司(下稱“北能能源”)受讓控股股東燕山石化持有的3680萬股國有法人股(占總股本28.39%),成為第一大股東;天華國際投資服務有限公司(下稱“天華國際”)受讓燕山石化持有的其余1500余萬股,成為燕化高新第二大股東,轉讓價均為3.8元/股。轉讓后,股票性質均由國有法人股變更為社會法人股,燕化高新脫身中石化系統,轉而成為民營控股上市公司。

  據了解,北能能源注冊股東均為自然人,分別為石東平、周雙盛、胡隴琳以及王維,均具有“海通系”背景。天華國際的股東也同樣為兩自然人,王瑞及羅為分別持股60%、40%,則均有香港“和黃系”背景。

  燕化高新股權轉讓過程中,收購方北能能源和天華國際曾承諾兩家不是一致行動人。而事實上,通過中間公司成都東方新城公司(下稱“東方新城”),北能能源和天華國際形成了十分密切的關系。在北能能源持有60%股權的洋浦鴻泰達公司(下稱“洋浦公司”),胡隴琳和羅為都曾任過職,并同時間被洋浦公司派往東方新城當董事。

  事實上,無論是作為收購方的北能能源和天華國際,還是被收購的燕化高新,都通過復雜的人事關聯與北亞集團關系密切。

  其中,天華國際的股東王瑞,在2000年至2004年8月間曾任北亞集團的董事及副總經理;在2001年北亞集團增發A股時,其時任項目負責人的海通投資銀行總部副總經理鄭寬,在2004年12月31日召開的燕化高新董事會上,被聘任為公司常務副總經理。而北亞集團原總經理李方現在則出任燕化高新董事長。

  北能能源與天華國際聲稱兩家“不是一致行動人”,顯然這樣安排的背后其實大有深意。燕化高新原大股東燕山石化持股比例達40.01%,若由一家公司向燕山石化收購,勢必觸及30%的要約收購上限,將不得不進行公開要約收購。而要避免這種情況的出現,通過關系隱蔽的關聯公司共同持股,繞過證監會的相關規定就成為收購方慣用的手法。

  在《證券市場周刊》獲得的該重組計劃表《山花項目工作進度表》中,北能能源與天華國際兩收購方的具體執行人均為胡隴琳,兩家負責信息披露等也為胡隴琳一個人。

  而對北能能源和天華國際而言,這絕對是一筆劃算的買賣。截至2003年底,燕化高新凈資產為4.3億元,銀行存款高達2.33億元,北能能源和天華國際僅以1.9億元的代價就取得燕化高新的控制權。而且,按照后續資產回購計劃:中石化還將向燕化高新回購其原有生產經營性資產,貨幣現金留置在股份公司。燕化高新經營資產出售給中石化后,還讓收購方間接套現了1.95億元,即收購方以1.9億元成本就可以將4億元現金“買”到手中。

  其時,將這樣一塊優質資產賣給由投資銀行背景人士組建的公司,燕化高新方面意見極大。知情人士表示,燕化高新大股東此次的轉讓完全是“踐踏國有資產”。

  資料顯示,燕化高新的主營業務范圍包括生產銷售石油化工催化劑、精細化工產品和氧氮氣等空氣制品,在同行業中一直位居龍頭位置。從2001年到2003年,燕化高新的每股收益為0.19元、0.17元和0.2元,每股收益率保持在6%左右。

  據了解,燕化高新的聚乙烯催化劑的產量質量及銷售量在國內均占首位,其市場份額近年一直保持在80%左右,而聚丙烯催化劑的市場占有率也高達30%,銀催化劑則是全國壟斷,其技術水準與殼牌的產品相當。

  不僅如此,知情人士還向《證券市場周刊》透露,中石化擬回購的資產被有意調高了評估價格,這意味著中石化要掏更多的現金回購資產,給收購方留下更多的錢,造成更多國有資產流失。

  該人士說:“很多擬回購資產已經折舊或貶值,但在評估時卻有意放大。如北京恒和投資公司,賬面資產500萬元,評估價值也是4919.89萬元,但這個公司幾年前會計上已經處理過了,要取消的,后來因為其他原因沒有注銷;還有金百合技術開發公司、燕化高新電氣技術有限公司等幾乎沒有有效資產了,但仍然評估值很高。不知道中石化為什么要多拿錢給收購方。”

  其中,北京恒和投資公司、金百合技術開發公司以及燕化高新電氣技術有限公司均為燕化高新當時下屬公司,為中石化回購中的一部分經營性資產。

  真相何時剝落?

  中石化的意圖至今不明,但這并不妨礙這幾個資本運作者在燕化高新舞臺上上演北亞集團的雷同故事。

  按照當初的重組計劃,燕化高新經營性資產被原大股東回購后,將用現金收購東方新城的房地產資產,而東方新城曾一度為北亞集團所控制。東方新城的資產狀況也曾受到嚴重質疑。

  東方新城成立于2002年,注冊資本金1億元,主要從事房地產開發、銷售業務。東方新城曾是北亞集團的一分子,2003年底,北亞集團和其子公司分別受讓北京碩鴻達科技有限責任公司(下稱“北京碩鴻達”)和天華國際所持的東方新城100%股份,共計支付1.09億元。當時,東方新城凈資產為9953萬元,轉讓溢價947萬元。

  此次,股權轉讓的兩個出讓方均與北亞集團有關聯關系。北亞集團2004年年報顯示,北亞集團持有北京碩鴻達15%的股份,而天華國際股東王瑞在2003年時曾任北亞集團董事、副總經理,羅為則是東方新城的董事。

  2005年4月,北亞集團又以7352.7萬元將東方新城77%的股權轉讓給洋浦普華投資發展有限公司(下稱“洋浦普華”),以945.4萬元將東方新城9.9%的股權轉讓給北京天易盈技術有限責任公司(下稱“天易盈”)。同時,北亞集團子公司天津凱德投資發展公司也將其持有的東方新城公司13.1%的股權以1250.9萬元轉讓給洋浦金信安實業有限責任公司(下稱“金信安”)。

  而此次的轉讓價,較北亞集團兩年前的購入價少了1351萬元,屬于虧本買賣。此時出現的洋浦普華成為一個資本的紐帶。

  洋浦普華注冊資本1.82億元,由北京泰益德科技發展有限責任公司持股27.5%,但后者實際出資卻高達2.11億元,后者則由鄭寬控股65%。

  在被收購后的2005年11月,燕化高新便確定以9975.57萬元的價格,從洋浦普華手中收購成都天府新城房地產開發有限公司(下稱“天府新城”)41.36%的股權。此次交易完成后,燕化高新共計將持有天府新城95%的股權,成為該公司的絕對控股股東。

  事實上,燕化高新與天府新城的淵源頗深。天府新城成立于2001年,注冊資本2億元,原股東為洋浦普華、天易盈以及金信安,2005年4月,燕化高新分別以現金增資、現金收購的方式取得天府新城近54%的股權。為此,燕化高新付出了約1.2億元的現金。

  此外,在2005年6月1日,燕化高新董事會還決定為天府新城提供2億元流動資金貸款擔保。這項擔保被理解為北亞集團的翻版,2004年1月29 日,北亞集團受讓東方新城僅一個月后,其董事會便決議為東方新城提供貸款擔保,總額2億元,而這筆擔保卻一直沒有下文。

  至此,資本勝利完成騰挪。但無論是東方新城還是天府新城,均為上述資本高手所掌控。

    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。


發表評論 _COUNT_條
愛問(iAsk.com)
相關網頁共約756,000
不支持Flash
 
不支持Flash