外匯查詢:

并購(gòu)潮涌

http://www.sina.com.cn 2006年09月30日 22:47 《資本市場(chǎng)》

  作者:仲志遠(yuǎn)

  所有的收購(gòu)障礙都將在全流通的背景下逐漸消除。昔日鐘情于中國(guó)內(nèi)地上市公司的海內(nèi)外投行力量再度將目光會(huì)聚到了這塊剛剛解除藩籬的熱土,摩拳擦掌,躍躍欲試;揮戈涌向內(nèi)地資本市場(chǎng)的各路人馬早已屯兵四周,枕戈待旦;而今兵臨城下,只等收購(gòu)辦法明朗,即可陣前鳴鑼。

  股改正在接近尾聲,并購(gòu)已經(jīng)明修棧道。股改之前的一切憤懣也許都將隨著并購(gòu)風(fēng)潮的興起而消弭于無(wú)形,而眼下的一切兼并收購(gòu)可能還只是風(fēng)暴來(lái)臨前的一場(chǎng)預(yù)演。三大收購(gòu)辦法剛剛面世,并購(gòu)已經(jīng)有了較為清晰的思路。無(wú)論內(nèi)資還是外資,宏觀的政策層面都對(duì)并購(gòu)寄予了樂(lè)觀的想像,倒是對(duì)反并購(gòu)給予了適當(dāng)?shù)南薅,而且反壟斷的審查也已啟?dòng)。

  上市公司無(wú)論國(guó)有還是私營(yíng),都將應(yīng)對(duì)外資的直面硬撼,僅僅關(guān)注股市上股指的漲跌已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,公司治理結(jié)構(gòu)的根本改善,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的大幅提升……如此等等才是上市公司高管們必須努力的方向,如果還是沉湎于過(guò)去圈錢而造就的虛假繁榮的話,那么,就連并購(gòu)者都會(huì)對(duì)其公司不屑一顧。

  并購(gòu),雖然早已是成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資本運(yùn)動(dòng)的常態(tài),但其給予中國(guó)內(nèi)地上市公司的影響卻剛剛開(kāi)始——

  兼并收購(gòu) 驚濤拍岸

  流通之下的上市公司大并購(gòu)浪潮正在洶涌逼近。愈來(lái)愈近,驚濤拍岸之聲已經(jīng)隱約可聞。

  5月22日,中國(guó)

證監(jiān)會(huì)正式公布《上市公司收購(gòu)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》。9月1日,《上市公司收購(gòu)管理辦法》將付諸實(shí)施。新的收購(gòu)辦法就上市公司的收購(gòu)制度作出了重大的變更,已將此前強(qiáng)制性的全面要約收購(gòu)改為由收購(gòu)人選擇的要約收購(gòu),收購(gòu)的方式更加靈活多樣。僅就理想的狀態(tài)而言,新的收購(gòu)辦法擴(kuò)大了收購(gòu)人的自主空間,降低了收購(gòu)成本;而上市公司反收購(gòu)的難度卻有所增大。

  兼并收購(gòu)以及反兼并收購(gòu)將會(huì)是全流通背景之下上市公司見(jiàn)怪不怪的日常生態(tài),也是中國(guó)內(nèi)地企業(yè)必須脫離政府襁褓、獨(dú)立走向成年的洗禮。全流通已經(jīng)為之開(kāi)啟了序幕。并購(gòu)的成敗與否已經(jīng)并不重要,然而其意義不言自明,——一個(gè)波瀾壯闊的企業(yè)脫胎換骨的運(yùn)動(dòng)撲面而來(lái)。

  無(wú)論是全流通之前海信收購(gòu)科龍那樣曲折迂回、行政指向穿針引線導(dǎo)致意義曖昧的“國(guó)內(nèi)最復(fù)雜的并購(gòu)案例”,還是全流通之時(shí)三一重工盡力攪局以至于引發(fā)輿論大嘩的凱雷并購(gòu)徐工事件,以及寶鋼大量買入邯鋼認(rèn)購(gòu)權(quán)證與股份、虛虛實(shí)實(shí)試探邯鋼底線的收購(gòu)意圖,或者像雙匯、萊鋼那樣名不見(jiàn)經(jīng)傳、毫無(wú)懸念的涉外并購(gòu),抑或像內(nèi)地中國(guó)網(wǎng)通與香港電訊盈科在臺(tái)面上下角逐、反復(fù)較量之后的妥協(xié)……,在內(nèi)與外之間,并購(gòu)糾纏了無(wú)數(shù)欲說(shuō)還休的“恐?jǐn)场鼻榻Y(jié);在控股與參股之間,談判與協(xié)商一輪又一輪地次第展開(kāi),御敵于國(guó)門之外的念頭已經(jīng)明日黃花,甚至如風(fēng)飄逝,引狼入室的爭(zhēng)吵與喧囂仍然響徹于國(guó)人耳畔,莫衷一是,熙熙攘攘——

  并購(gòu)就是上市公司之間紛擾不息的戰(zhàn)爭(zhēng)。并購(gòu)與反并購(gòu)將貫穿于上市公司興衰沉浮的整個(gè)歷史,而控股權(quán)就是其惟一的“馬其諾防線”。據(jù)統(tǒng)計(jì),全流通之前的2001年,上市公司爆發(fā)的并購(gòu)案無(wú)法湊足50個(gè)案例,金額也在50億元之下;而在全流通行進(jìn)中的2005年,內(nèi)地上市公司的并購(gòu)案已超過(guò)500次,并購(gòu)金額也達(dá)到了600多億元。中小型上市公司的并購(gòu)悄然激增,大型并購(gòu)案時(shí)有耳聞,涉外并購(gòu)更是風(fēng)起云涌。

  并購(gòu)要約不期而至?

  并購(gòu)是上市公司從弱冠之年的少不更事步入成熟穩(wěn)健的必經(jīng)之途,也是眾多內(nèi)地企業(yè)日后的家常便飯。對(duì)于創(chuàng)業(yè)至今一直依賴政府政策呵護(hù)的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)來(lái)說(shuō),并購(gòu)也許可以促使其增強(qiáng)自身的免疫力,改善公司治理結(jié)構(gòu),抗御市場(chǎng)的強(qiáng)大風(fēng)浪。無(wú)論是血與火的洗禮還是兵不血刃的集體繳械,全流通只不過(guò)拉近了它們生與死的距離。股改之后,市場(chǎng)化的收購(gòu)兼并將會(huì)主導(dǎo)著內(nèi)地資本市場(chǎng)的一切,并為之吹響了并購(gòu)時(shí)代的號(hào)角。

  并購(gòu)要約將會(huì)緊盯著哪一類上市公司不期而至?

  “每個(gè)行業(yè)都會(huì)發(fā)生并購(gòu)”,行業(yè)分析師張波對(duì)《資本市場(chǎng)》記者直言不諱,“資本永遠(yuǎn)是逐利的。它不會(huì)只針對(duì)某個(gè)行業(yè),只能說(shuō)哪個(gè)行業(yè)發(fā)生得較多一些。并購(gòu)事件比較容易發(fā)生往往是因?yàn)槠渫獠看嬖谥恍┐龠M(jìn)性的因素,譬如外資企業(yè)的進(jìn)入、市場(chǎng)的劇烈變動(dòng)、國(guó)家政策的調(diào)整……等等,一旦上述幾個(gè)因素頻頻聚集到了某一個(gè)行業(yè),那么,資本的并購(gòu)事件就比較容易發(fā)生”。

  既然新并購(gòu)辦法的出臺(tái)已經(jīng)為全流通之下的并購(gòu)?fù)频沽岁惻f的政策障礙,這顯然就已經(jīng)為即將上演的大戲拉開(kāi)了帷幕。

  忙得不可開(kāi)交的大概就是那些奔走于上市公司之間的投資銀行家了。本土投資顧問(wèn)公司的并購(gòu)事務(wù)日趨繁忙,著名的跨國(guó)投行也早已魚(yú)貫而入,幾乎悉數(shù)進(jìn)駐了中國(guó)內(nèi)地。一家英國(guó)老牌投行的雇員數(shù)月前答應(yīng)過(guò)記者的諾言至今也無(wú)法兌現(xiàn),“太忙了,出差拜訪客戶幾乎馬不停蹄,不管新收購(gòu)辦法出不出臺(tái),兼并重組本身就是我們的主要業(yè)務(wù)”,他在電話里連聲表示歉意,會(huì)面也只能一再推遲。

  一起并購(gòu)所牽涉的當(dāng)然不僅僅是投資銀行了,它們只是穿針引線罷了。事件的主角此時(shí)或許已經(jīng)深陷于自身的“危機(jī)”之中。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō),無(wú)論是不是真正的企業(yè)危機(jī)導(dǎo)致了并購(gòu)的爆發(fā),被并購(gòu)公司與并購(gòu)公司也必須竭力應(yīng)對(duì),因?yàn)槠髽I(yè)危機(jī)的開(kāi)始并不是空穴來(lái)風(fēng),而且因?yàn)椴①?gòu)而翻盤也僅僅在一念之間。

  兼并收購(gòu)在股價(jià)對(duì)等的時(shí)代是一件稀松平常的事,任何一家上市公司都無(wú)法預(yù)知一紙并購(gòu)要約將會(huì)在什么時(shí)候抵達(dá)自己的案頭,無(wú)法獲知收購(gòu)者的用心。顯然,并購(gòu)可以使收購(gòu)者市值倍增,股價(jià)大漲,擁有充裕的現(xiàn)金流,攻城掠地,趁機(jī)吞并同一行業(yè)的所有資源,穩(wěn)固或者提升自己行業(yè)老大的地位,——除非是遭遇到了同仇敵愾的反收購(gòu)行動(dòng)。在投資銀行家的籌謀之下,并購(gòu)的成功可以使收購(gòu)者的身價(jià)倏忽飆漲;不過(guò),一旦并購(gòu)行動(dòng)失敗,也難說(shuō)會(huì)不會(huì)就此拖累企業(yè)整體崩盤!?yàn)椴①?gòu)?fù)搽[含著上市公司的生死風(fēng)險(xiǎn)。

  并購(gòu)既有成功也有失敗。一紙并購(gòu)要約也許可以拆解全流通時(shí)代的所有奧秘,當(dāng)然,也許什么都無(wú)法說(shuō)明。一家被收購(gòu)公司可能是多家國(guó)內(nèi)外同業(yè)公司虎視眈眈的收購(gòu)獵物,角逐這一收購(gòu)行動(dòng)的都是同一行業(yè)里的巨頭。實(shí)際上,在收購(gòu)的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)上都難免會(huì)有收購(gòu)者馬失前蹄,而且,即使僥幸收購(gòu)成功,也難免經(jīng)營(yíng)虧損,如果無(wú)法力挽狂瀾,反而陷入艱難扭虧的泥潭無(wú)法自拔。

  行業(yè)巨擘合縱連橫

  “內(nèi)地的行業(yè)老大企業(yè)多半是國(guó)有企業(yè),一向在國(guó)家政策的庇護(hù)下坐享其成,實(shí)際上時(shí)時(shí)面臨著跨國(guó)巨頭的潛在威脅,因此趁著股改之機(jī)開(kāi)始擴(kuò)張,自我整合業(yè)內(nèi)的蝦兵蟹將,試圖將那些區(qū)域性的企業(yè)一舉收購(gòu)到自己的旗下”,一名香港投資分析師對(duì)記者說(shuō),“國(guó)有公司歷來(lái)就有做大做強(qiáng)等等好大喜功的口號(hào),只要市場(chǎng)略有松動(dòng)的跡象,它們難免也會(huì)有跟風(fēng)并購(gòu)的動(dòng)作,譬如自行配股、增持并購(gòu)對(duì)象的股份,或者從二級(jí)市場(chǎng)中大肆收購(gòu)其并購(gòu)對(duì)象的股權(quán)……諸多手段不一而足。譬如鋼鐵業(yè)中的寶鋼與邯鋼之間的業(yè)內(nèi)整合就是一個(gè)典型的樣本。”

  2月24日,全球第二大鋼鐵巨頭阿塞洛與山東萊鋼簽訂重組協(xié)議;而在此前,全球最大的鋼鐵企業(yè)米塔爾斥資3.38億美元買下華菱管線36.67%股份,價(jià)格為4.31元/股,凈資產(chǎn)溢價(jià)僅為6.68%。值得一提的是,面臨外資收購(gòu)時(shí),華菱管線、萊鋼股份的流通股股價(jià)都低于其凈資產(chǎn)值。

  敲山震虎。各大鋼鐵公司不能不為之悸動(dòng)。2月28日,河北唐鋼、宣鋼、承鋼三大鋼鐵集團(tuán)合三為一,正式掛牌成立唐鋼集團(tuán)公司。重組后的唐鋼總資產(chǎn)達(dá)576億元,2005年鋼產(chǎn)量為1607萬(wàn)噸,一躍成為中國(guó)內(nèi)地的第二大鋼鐵企業(yè),而內(nèi)地最大的鋼鐵企業(yè)——寶鋼股份在股改完結(jié)之時(shí)的行業(yè)整合,也漸漸顯露其兼并區(qū)域鋼鐵企業(yè)的意圖,這無(wú)疑觸動(dòng)了內(nèi)地鋼鐵板塊自發(fā)的并購(gòu)浪潮。5月31日,寶鋼及其關(guān)聯(lián)公司就開(kāi)始進(jìn)一步增持G邯鋼流通A股,引起該股當(dāng)日的行情波動(dòng),使得邯鋼急忙拿出應(yīng)對(duì)策略,防守反擊。一輪并購(gòu)與反并購(gòu)的行動(dòng)也因此在臺(tái)面上下風(fēng)生水起,讓2006年的整個(gè)夏天充滿了躁動(dòng)不安的詭秘氣息。

  收購(gòu)兼并也許足以體現(xiàn)股東們股票同價(jià)時(shí)的權(quán)力導(dǎo)向與欲望。無(wú)論是價(jià)值投資還是短期投資,行業(yè)龍頭企業(yè)需要的行業(yè)整合在全流通之后突然加快了步伐,人們想像中的轟轟烈烈的整體上市和造系運(yùn)動(dòng)將在全流通背景下次第推進(jìn)。借道二級(jí)市場(chǎng)買入大量股票從而達(dá)到要約收購(gòu)的基本條件,——這僅僅還只是熱身而已,如果被收購(gòu)公司不想束手待斃的話,也可以運(yùn)用多種資本手段反制并購(gòu),贏得一絲喘息機(jī)會(huì)。

  “資產(chǎn)優(yōu)良的國(guó)有控股公司在股改對(duì)價(jià)之后大股東持股比例猛然降低,業(yè)內(nèi)并購(gòu)可以使它產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的協(xié)同效應(yīng),因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)能夠降低成本——雖然這只是行業(yè)巨擘們一廂情愿的想法,但總比無(wú)所作為要強(qiáng)得多”,一名業(yè)界人士就此評(píng)論道。對(duì)于任何一家上市公司來(lái)說(shuō),資產(chǎn)負(fù)債率低、現(xiàn)金比例高、市凈率低三個(gè)指標(biāo)推高了國(guó)有股東的自信,股票的市價(jià)也足以讓上市公司老總們的擴(kuò)張雄心再次膨脹。

  行業(yè)內(nèi)的整合動(dòng)作愈來(lái)愈頻繁。擴(kuò)大規(guī)模、增強(qiáng)實(shí)力、提高效率成了那些圖謀做大做強(qiáng)的國(guó)有控股公司風(fēng)行一時(shí)的并購(gòu)動(dòng)員令。素以壟斷著稱于世的中石化、中海油兩大巨頭在尚未推出股改計(jì)劃之前就已開(kāi)始對(duì)業(yè)內(nèi)公司進(jìn)行整合。中石油通過(guò)一紙要約迅速收購(gòu)了旗下的吉林化工、錦州石化、遼河油田等三家上市公司;而中石化也對(duì)旗下上市公司進(jìn)行了快速的整合,以現(xiàn)金將揚(yáng)子石化齊魯石化中原油氣石油大明等公司的流通股和非流通股股東實(shí)施了要約收購(gòu)行動(dòng)。

  市場(chǎng)反應(yīng)一向滯后的國(guó)有控股公司尚且如此,而那些嗅覺(jué)靈敏的市場(chǎng)化零售商業(yè)更是如虎添翼。浙江的銀泰系早期對(duì)百大集團(tuán)、鄂武商等

零售業(yè)上市公司的并購(gòu)就充分地體現(xiàn)了這一點(diǎn),甚至讓業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)其背后是否閃現(xiàn)著國(guó)際基金的陰影。眾所周知,內(nèi)地零售業(yè)是最早全面開(kāi)放的行業(yè),相互之間的兼并收購(gòu)已經(jīng)習(xí)以為常,也被外資當(dāng)作是搶占中國(guó)市場(chǎng)的先行突破口,而且商業(yè)百貨類上市公司一般都擁有繁華城市核心位置的土地或者房產(chǎn),雖然賬面的價(jià)值低廉,但會(huì)隨著土地和房產(chǎn)價(jià)值逐年攀升而增值迅猛。

  并購(gòu)盡在未雨綢繆

  “新收購(gòu)辦法的出臺(tái)就等于打開(kāi)了早前緊閉的天窗,先前這樣那樣的牽絆往往誘發(fā)了收購(gòu)的種種變數(shù),現(xiàn)在緊箍咒適時(shí)地得到了放松,——盡管仍然存在一些時(shí)間上的局限,但總比以前的捂盤行為開(kāi)放了許多。無(wú)論內(nèi)資外資,只要并購(gòu)雙方的協(xié)商與談判順利,主管部門批復(fù)放行之后就可以成交”,一名研究產(chǎn)業(yè)并購(gòu)的專家說(shuō)。

  觀望已久的外資此后就可以大踏步地推進(jìn)自己的戰(zhàn)略,向自己眼中的熱門行業(yè)秋波頻傳,釋放出兼并收購(gòu)的意向。在一些國(guó)家政策并無(wú)設(shè)防的行業(yè),長(zhǎng)驅(qū)直入已無(wú)多少障礙,在競(jìng)價(jià)收購(gòu)的通用法則下,兼并目的明確、后續(xù)資金雄厚的買家盡可在內(nèi)地市場(chǎng)散點(diǎn)布局,搜尋自己的獵物并與之討價(jià)還價(jià),而且毫無(wú)驚心動(dòng)魄的懸念,一切順理成章,水到渠成。

  “并購(gòu)浪潮步步緊逼,無(wú)論國(guó)有控股企業(yè)還是私人合伙公司,經(jīng)營(yíng)管理乏善可陳的已經(jīng)難以獨(dú)力支撐其岌岌可危的局面,即使那些一貫自恃感覺(jué)良好的上市公司也未能幸免,覬覦者突如其來(lái)的股權(quán)偷襲已經(jīng)是再正常不過(guò)的市場(chǎng)行為。在市場(chǎng)強(qiáng)勁風(fēng)浪的拍打之下,隨時(shí)卷入并購(gòu)的漩渦都有可能,而且也是大勢(shì)所趨,生與死的距離已經(jīng)大大縮短”,業(yè)內(nèi)人士不無(wú)感慨,“對(duì)于那些習(xí)慣了動(dòng)輒國(guó)家政策特別保護(hù)的國(guó)有上市公司來(lái)說(shuō),再期望政府出面干預(yù)恐怕已經(jīng)無(wú)能為力了,市場(chǎng)自有市場(chǎng)的法則,被并購(gòu)就是它們不可避免的歷史宿命,至于哪一種死法死得更壯烈一點(diǎn),就看他們自己怎么選擇了。”

  種種跡象表明,眼下各大投資銀行的人馬疲于奔命,行蹤飄忽不定;除了分析師還有時(shí)間說(shuō)上幾句隔靴搔癢的行話以外,那些搶食于上市公司、專事兼并收購(gòu)的投行人士已經(jīng)忙得不可開(kāi)交;而在未來(lái)的數(shù)個(gè)月里,一波又一波的收購(gòu)事件接踵而至,特別是年底股改徹底收官之后,并購(gòu)浪潮也將愈演愈烈,成為一股勢(shì)不可擋的資本運(yùn)動(dòng),時(shí)時(shí)在人們敏感的神經(jīng)線上出沒(méi)。

    新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

發(fā)表評(píng)論 _COUNT_條
愛(ài)問(wèn)(iAsk.com)
相關(guān)網(wǎng)頁(yè)共約1,690,000