商報訊 (記者 劉杰) 用不了多久，或許我們就能看到德勤作為被告與科龍小股東對簿公堂了。“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”(以下簡稱律師團)召集人宋一欣昨日對記者表示，已經做好了在上海直接起訴德勤的準備。

　　在證監會正式對外公布科龍案的處罰第二天，上海律師嚴義明以及廣東律師鄭名偉就將委托人的起訴材料提交到了廣州市中級人民法院立案，打響了科龍案訴訟的頭炮。

　　然而，由于證監會對德勤的處罰遲遲未出，迄今并沒有股東起訴德勤要求索賠。不過，律師團并沒有放棄與德勤“算賬”。

　　上周六，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案法律問題研討會在無錫召開，會議圍繞科龍、德勤證券民事賠償案與維權、德勤案的法律、會計、

審計與證券分析等專題進行了研討。會議達成的共識之一，就是民事賠償案的被告可以是科龍、德勤等法人或其他自然人，與會的大多數人傾向于虛假陳述揭露日確定為2005年5月10日。此外，今后如果證券市場有新的維權案件產生，律師團的全體成員將自動成為新的維權團成員。

　　“我們已經做好了在上海直接起訴德勤的準備。”宋一欣昨日對記者表示。不過，他并沒有透露目前的進展工作，只是表示“具體的起訴時間還不好說，2008年7月5日之前，德勤隨時都可能被起訴。”

　　另據宋一欣透露，為進一步推進維權工作，“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案中的德勤問題及會計、審計責任研討會”也將于近期在上海召開。

　　雖然眾多律師都認為德勤應該承擔相應責任，但對于起訴德勤的勝算，不少律師認為難度不小。

　　有律師指出，證監會同樣調查了幾個月，卻沒有與處罰科龍一樣同時出臺對德勤的處罰決定，德勤在該事件中一直以受害者自居，未來的處罰結果如何很難說。而且德勤在組織建制、財力及掌握的材料都比維權團強。訴訟起來也是一場“硬仗”。

　　今年3月29日，律師涂勇受委托向上海市黃浦區人民法院提交了一份訴狀，要求德勤向其委托人——一位

科龍電器流通股股東公開道歉并賠償損失495元。據稱，當時已有50余位流通股股東也準備起訴德勤，等法院受理此案后，會有更多的訴狀遞交到法院。

　　但隨后，上海市黃浦區人民法院以德勤未被證監會查處為由做出了不予受理的裁定。

　　“只要存在過錯，就應承擔民事賠償責任，這一點是毋庸置疑的。不能因為是跨國公司就享受超國民待遇。”一位不愿意透露姓名的律師昨日表示。

　　不過，德勤的相關負責人對記者表示，在證監會處罰沒出來前，德勤暫不做表態。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。