科龍陰影籠罩德勤 律師團稱等待處罰出臺后行動

　　記者 王妍

　　記者27日電話聯(lián)系了科龍德勤案全國維權(quán)律師團成員陶雨生律師，他對記者說，目前律師團已經(jīng)擴展到30多個律所的50多名律師，“我們也在等待證監(jiān)會的處罰決定，”他表示，“一旦處罰決定出臺，維權(quán)團會召開一個集體研討會，統(tǒng)一主流認(rèn)識，并拿出針對科龍、德勤的訴訟方案。”

　　4月21日，在博鰲亞洲論壇上，德勤高層高調(diào)出席，并對德勤科龍門事件正式表態(tài)。德勤全球首席執(zhí)行官白禮德對媒體說，“我們被欺騙了”，認(rèn)為德勤也是科龍事件的受害者。

　　在不足一個月的時間里，德勤已從科龍事件的幕后角色走上了風(fēng)口浪尖。盡管截至目前

　　至于2001年中天勤會計師事務(wù)所因銀廣夏(資訊 行情 論壇)事件所開創(chuàng)的被財政部吊銷了執(zhí)業(yè)資格的先例，分析人士認(rèn)為不太可能在德勤身上重演。有人指出，“德勤在科龍事件中的違規(guī)程度比中天勤稍弱，中天勤當(dāng)年存在造假問題，而德勤只是沒有指出應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的問題，沒有盡到審計師的義務(wù)，因此德勤最終可能受到的行政處罰也將比中天勤輕。”

　　亦有消息人士透露，日前從知情人士處獲悉，德勤最高將被處以3年之內(nèi)不能在中國開設(shè)分所的處罰，尚無摘牌之虞。

　　即便是如此，對于躋身“四大”的德勤而言，無論是從商業(yè)信譽，還是從業(yè)務(wù)拓展前景而言，在未來一段不短的時期之內(nèi)恐怕都將是陰云密布。更何況，德勤目前還正在面臨科龍中、小股東的聲討與訴訟。

　　對于日前涂勇律師準(zhǔn)備依據(jù)新《證券法》中的連帶責(zé)任單獨起訴德勤的嘗試，陶雨生表示目前尚沒有新的動向。“這次維權(quán)團所依據(jù)的仍將是2003年最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》。”

　　陶雨生說：“由于目前案例中缺乏相關(guān)經(jīng)驗，本來考慮在行訴訟時盡量簡化，但是，同時考慮到科龍的償債能力等問題，為充分保護(hù)股民利益，還是準(zhǔn)備將德勤等依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的有關(guān)方面都列入被告當(dāng)中。”可見，一旦處罰決定作出，德勤一場訟累在劫難逃。

　　盡管科龍高層一再強調(diào)，科龍事件是“串通舞弊”，德勤也是其中的受害者，但是，德勤仍然觸動了“誠信危機”這根目前證券市場上最為敏感的神經(jīng)。一時失察與故意為之之間的距離究竟有多遠(yuǎn)？技術(shù)性偏差與道德偏差之間的分界嶺是否真如理論上看來那么清晰？有專業(yè)人士在質(zhì)疑，“在大多數(shù)情況下，會計師事務(wù)所可以辨認(rèn)出客戶提供的信息到底是真是假”，更何況德勤是行業(yè)中的佼佼者。據(jù)了解，全球四大審計師事務(wù)所進(jìn)入國內(nèi)市場后，均曾先后涉入訴訟糾紛，德勤不是首家，也不是惟一一家，就在前不久財政部發(fā)布的《會計信息質(zhì)量檢查公告》的被譴責(zé)的名錄中，普華永道即位列于中國中介公司之中。此番德勤泥足深陷，其余各家除了再次接受教訓(xùn)，恐怕也應(yīng)該認(rèn)真思考一下來自市場的拷問，作為國際知名機構(gòu)，自己“入鄉(xiāng)都隨了什么俗？”