昔日大鱷云集如今巨虧被接管 誰搞垮了大通證券

　　見習記者 胡欣 北京報道

　　從大連方面傳來消息，因巨額虧損，成立五年的大通證券股份有限公司(以下簡稱“大通證券”)將被大連市政府接管。

　　此前中國貨幣網上披露的未經審計財務數據顯示，2005年大通證券營業利潤為-1.3

3億元，累計未分配利潤高達-11.11億元，接近其注冊資本11.88億元。

　　該消息稱，1月中旬，市政府委托的第三方審計機構已經完成了對大通證券的全面審計，待春節過完，市政府將組建工作小組進駐，詳查資產窟窿，視資產狀況決定大通證券前途。

　　砸鍋賣鐵為還錢

　　距北京金融街一步之遙，嶄新的國潤大廈，公開信息顯示的大通證券北京投行總部所在地，沒有懸掛大通證券的任何標志。

　　“從1月份開始，找大通證券的一概不許進去。”物業保安如臨大敵。“大通長期拖欠房租與物業費，我們也不得已，所有的客戶必須先電話聯系由他們派人下來領。”工作人員如是回答。

　　一位曾長期服務于大通證券的張先生告訴記者，除投資銀行部有兩名留守人員，大通證券在北京沒有其他人員了——“全部待崗”。

　　報表顯示，2005年年末，大通證券賬上現金3.8萬元，自有銀行存款1093萬元，流動資產12億元，流動負債達13億元。

　　大通證券真的很缺錢。

　　“沒錢啊。”張先生說，“已經半年不發工資了，這是到了年底，公司變賣點‘家產’多少發了些錢給大家過年。”

　　大通證券2005年間大量變現資產，目的只有一個——還錢。

　　2004年年底自營證券中約4.2億元國債，至2005年年底全部清倉，4792萬

　　處理了10億資產，大通證券的總負債也僅僅只是從17億下降到13億，而“清倉大甩賣”的直接后果是大通證券所有者權益大幅下跌，由9.1億元下降到889萬元，所剩無幾。

　　凈資本為-5706萬的大通證券難以為繼。

　　誰搞垮了大通

　　提到大通證券，熟悉市場的人都會想到“農凱系”和周正毅。

　　2003年，周正毅通過旗下農凱投資2.1億元，以18.77%股份坐上大通證券單一第一大股東的交椅，炒作徐工科技(000425.SZ)的事廣為流傳。而大通證券也確實在徐工科技上栽了大跟斗。有分析人士估算認為，大通證券此舉共損失7000余萬元。

　　似乎是周正毅搞垮了大通證券。

　　然而，大通證券內部人士認為，周僅僅是在“負重的駱駝身上的最后一根稻草”。據他估計周正毅給大通證券帶來的損失接近1億元，這并不是大通證券垮掉的“元兇”。

　　北京北大資源集團，曾經是“明天系”的源頭，出資1.5億元持13.41%。

　　與“明天系”關系曖昧的包頭浩宇科技實業有限公司，出資2億元持17.88%，為單一第二大股東。

　　北京北大高科技產業投資有限公司，“青鳥系”曾經的成員，出資9800萬元持8.76%。

　　2001年大通證券組建之時，“農凱系”的周正毅、“明天系”的肖建華、“青鳥系”的許振東，都是資本市場上響當當的角色。就連最小的股東僅出資1000萬元的上海中路集團有限公司，也是頗有來頭，其控制人陳榮是上海證券市場第一批淘金者。其時，能拉來他們入伙，大通證券董事長張凱華面子不小。

　　“大通證券沒有歷史包袱，問題都是自己搞出來的。”接近內情的人士透露，大連市政府對大通證券巨額虧損如此定性，不管是原大連財政證券，還是接受大連市信托業證券經營資產，抑或并入大連證券旗下營業部，都沒有給大通證券留下任何包袱。

　　不管背后原因如何，大通證券自營業務和委托

　　知情人士指，此兩項虧損合計可能超過10億元。

　　命運未卜

　　地方政府主導重組在2005年券業大重組中并不多見，寧波政府重組天一證券至今仍未有成功消息傳出。

　　大連市政府一位人士表示，政府將盡力保住大通證券。大通證券作為大連惟一的券商，如被關閉將影響大連建設區域金融中心城市的規劃。至于重組方式，市政府傾向于引進新股東增資，但在具體資產窟窿未明確之前，一切都無從談起。

　　資料顯示，大通證券共有20家營業部，2005年12月總成交金額深市9.5億元排名77位，滬市22億元排名72位，經紀業務處于中等水平。承銷業務2002年才開始經營，在如今的市場環境中

　　除非政府在重組過程中給予更優惠的政策，否則在券業不景氣的情況下很難奢談引資成功，上述政府人士坦言。